N德斌

近日，中国体育代表团副团长、国家体育总局副局长肖天受访时表示，金牌多了，一些学者说金牌没什么价值，要运动员放松、享受比赛；可是伦敦奥运会，哪怕是我们的金牌少拿了一点，老百姓都能把你骂死。此番观点引发热议。（7月29日《羊城晚报》）

“金牌少拿被骂死”不失为一句实话，不过，对奥运金牌斤斤计较的不再是老百姓。我国在北京奥运会勇夺金牌榜第一名后，有关调查已表明：普通民众的奥运金牌情结已淡化，真正还在乎金牌数量的，其实是体育部门、教练员与运动员。

在长期以来的国家荣誉渲染下，奥运金牌已被附着太多的东西。比如易思玲射下伦敦奥运会首金，在为中国队创下“开门红”时，也将为自己带来无数好处。据报道，已有两家汽车公司赠送给她两辆豪车，有关人士统计称，这块首金将价值400多万元，此外还有众多的现实利益。奥运金牌具有这等“含金量”，运动员及其背后的那些人怎么可能“享受比赛”？

奥运金牌背后已形成一条利益链，也就是肖天所言的“既得利益集团”。在这背后，则是体育资源分配严重失衡的尴尬现实——过度重视竞技体育，却忽视对民间体育的投入，导致民间缺乏足够的锻炼场所，国民身体素质跟金牌大国不相称。

依靠金牌支撑门面的时代，已随着我国综合实力的强大而渐行渐远，那么，是否有必要再为几十块奥运金牌，付出那么多的体育资源呢？奥运会本质上是一场游戏，民众关注它，更多是出于对体育的热爱。正如网友所说：奥运盛会只是一个大party，曲终人散，生活依旧——民众已经觉悟，懂得用平常心对待奥运会，体育官员为何仍用老观点看待之？

说到本质上，“金牌少拿被骂死”论背后，不过是一些人为延续“举国体制”的利益格局寻找托辞而已。