N惠铭生

近日，深圳市绿色基金会发起近20年来首次义捐活动，称资金将用于城市景观林带建设。消息一出，市民反对声成片，在拒绝捐款的同时，还直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象。深圳市绿委会回应称，绿基会发起义捐活动是支持城市绿化，并非因“绿化资金不足”。（8月1日《晶报》）

长期以来，一个人是否参加“义捐”，其所在单位及社会会为他贴上思想觉悟高低的标签，所以，面对名目繁多的“义捐”，人们不管是否内心愿意，往往随大流“踊跃”捐款。也正因为这样，“义捐”成为一些地方部门“权力融资”屡试不爽的“法宝”，修路、建校、慈善乃至绿化，都觊觎市民的口袋。

譬如深圳这次“义捐”，城市景观建设应该用财政经费才是，鼓励市民义捐名不正言不顺。对此，有网友跟帖：“我已纳税，政府部门提供公共服务是必须的。”可谓一针见血、淋漓畅快。

“权力募捐”面前，应者寥寥，见证了公民的成熟，大家不再盲从，而是理性辨析捐款的合法性。比如，有网友认为，每年几个亿的绿化经费都到哪去了，政府部门应该公布账目明细；还有人认为，监督机制滞后，捐的钱易被一些人私吞。还有的网友干脆举例为证：深圳滨海大道隔离带上一路不断的大理石花盆是何等的浪费，有关部门能告诉市民为什么这样花钱么？

这种“拒捐”，并不意味市民缺乏爱心，而是参政意识的觉醒——公共财政来自纳税人，纳税人有权知道钱怎么花！市民在成长，一些部门惯用的小伎俩还是舍弃为好，否则，只会被冷落，乃至自取其辱。

网民以“我已纳税”为由，对“权力募捐”大声说不，是时代的一种进步，这对习惯发号施令、无视民意的政府部门而言，何尝不是警示？