N新华 中新 参考 人民

在钓鱼岛问题上，日本多年来一直有学者以事实来说话，认为钓鱼岛属于中国。日前，日本关西学院大学教授丰下楢彦撰文指出，日本称钓鱼岛为日本“固有领土”无依据。此外，日本横滨国立大学的教授村田忠禧在8年前出版的《尖阁列岛钓鱼岛争议》一书中，再次证实了钓鱼岛属于中国的历史依据。而京都大学已故教授井上清早在40年前，就以《钓鱼诸岛的历史与所有权》一文，阐明钓鱼岛历史上是属于中国的。

1.关西学院大学教授丰下木酋彦：日本应抛弃“固有领土”概念

丰下楢彦在日本《世界》月刊8月号的文章中指出，钓鱼岛为日本“固有领土”无依据，日本应抛弃“固有领土”这一毫无意义的概念，和中国举行具体谈判。

他说，日本在讨论尖阁群岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿）问题时最常用的一个词就是“固有领土”。包括北方领土（俄称南千岛群岛）和竹岛（韩国称独岛）在内，如今“固有领土”在日本已被作为一个毫无疑问的概念在加以使用。然而，“固有领土”的概念是日本政府和外务省自己想出来的，目的是解决这三个领土纠纷。

1945年6月下旬，日本投降前夕拟定的“和平谈判大纲”和“条件”有这样的内容：“关于国土问题，在迫不得已的情况下，只要保住固有本土就满足了”。“解说”的部分还具体解释说：“最多失去冲绳、小笠原、桦太。”换言之，冲绳并非日本“固有本土”，而是作为和平谈判的条件，可以“割让”的领土。

2.京都大学已故教授井上清：钓鱼岛历史上是属于中国的

京都大学已故教授井上清早在40年前，就以《钓鱼诸岛的历史与所有权》一文，阐明钓鱼岛历史上是属于中国的。

井上清认为，钓鱼岛在历史上是明确的中国领土。在中日甲午战争中，日本作为战胜国，从清朝手中夺取了台湾和澎湖等岛，也夺得了这些附属岛屿，并把这些岛屿作为日本领土，编入了冲绳县。第二次世界大战中，中、美、英三国共同发表的《开罗宣言》规定，日本必须把它在日清战争和以后掠夺中国的领土台湾、满洲以及其他地方全部归还给中国。盟国对日本的《波茨坦公告》也规定了日本要履行《开罗宣言》的条款。自从日本无条件投降后，正如台湾归还中国一样，这些岛屿也相应自动地回归了中国，成为中国的领土。因此，这些岛屿早就是中国不可分割的一部分。

3.横滨国立大学教授村田忠禧：日本趁火打劫占据钓鱼岛

村田忠禧则延续了井上清的观点。村田忠禧的中日双语版著作《怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题》由日本侨报社推出后，受到日本读者的广泛关注。

村田忠禧认为日本占据钓鱼岛是借甲午战争胜利之便趁火打劫，绝不是堂堂正正的领有行为。明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。从地理位置上说，冲绳与钓鱼岛间隔着海沟，而中国大陆和台湾岛与钓鱼岛间则连着大陆架，条件更为便利。因此，自古以来就有中国渔民在该海域从事捕捞活动。这一历史事实是不可捏造的，必须有实事求是的认识和客观科学的分析态度。但是有的人打着研究的旗号，实际上是有意地隐瞒事实。

针对东京都知事石原慎太郎一手导演的“购岛”闹剧，村田忠禧说，“石原作为政治家，总是说一些有损中日关系的胡话，与其知事身份极为不符，而他胡言乱语久了，人们自然会认清他的真实面貌。”

□文献佐证

日1785年历史文献采用“钓鱼台”说法

钓鱼岛为中国固有领土，也可从日本历史文献中得以佐证。1785年，日本经世家林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。该图是以《中山传信录》为依据，采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红色标出。实际上，在1868年明治维新之前，日本找不到独立言及钓鱼岛的文献，日本地图和历史资料中的“钓鱼岛”或“鱼钓岛”名称，都是从中国相关文献借用过来的。不仅如此，日本的地图及官方文件中均曾正式使用中国的岛名。

日1876年陆军地图明确钓鱼岛属中国

著名钓鱼岛研究学者郑海麟之前表示，日本明治九年(1876年)陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》是迄今所见最有力证明钓鱼岛列屿不属日本的日方珍贵历史文献。

郑海麟说，从当时的历史背景来分析，该图乃是日本为吞并琉球而作，但图中清楚表明钓鱼岛列屿不属琉球群岛，由此亦可从反面证明钓鱼岛列屿属中国领土。该图由于出自日本陆军参谋局，属官方文献性质，具国际法效力，因而有很高的史料价值。