第A03版:特刊
3上一版  下一版4
 
台保钓人士9月或登钓鱼岛
图证 钓鱼岛不属日本!
史证 钓鱼岛邮政区号270
著名学者提供:1876年日军旧地图
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2012年8月18日 放大 缩小 默认        

图证 钓鱼岛不属日本!
桃园民众找出:1934年日本老地图
台湾桃园县中坜(lì)市前副市长叶连灯
地图颜色标示钓鱼岛归属台湾
1934年出版的国民百科大辞典
 

N海潮

“根本不用争论,日本自家出版的国民百科大辞典,地图清楚记载钓鱼岛归台湾!”台湾桃园县中坜(lì)市前副市长叶连灯拿出日本1934年出版的资料,强调日本不要自欺欺人,不论从地理还是从地缘关系,钓鱼岛确实都是属于台湾。

60岁的叶连灯闲暇时最爱研读史料,爱到旧书摊寻旧书或旧资料,家中还藏着“日本战败交接清册”。钓鱼岛“主权”争议,也是他关心的话题。为了证明钓鱼岛是台湾“领土”,叶连灯从家中书柜翻找,费了一番功夫,找出日本富山房百科典编纂部出版的“国民百科大辞典”。

大辞典全套18大册,地图放在第一页,非常显眼。从书籍首页可知,这套国民百科丛书是在日本昭和九年(1934年)发行,叶连灯兴奋地指着地图,“不用吵了,日本人都证明钓鱼岛是台湾的。”

钓鱼岛在日本称为“尖阁诸岛”,当年出版地图时,钓鱼岛及邻近的“与那国岛”都划归台湾,地图颜色标示都是淡红色的。冲绳岛等地才是日本国土,颜色和地图中的日本国土一样,都标上红色区块,可见两者不相附属。

另外,从岛的海测图也可以看到,钓鱼岛也没有划归为日本领土。叶连灯严肃地说,就地理地缘关系来看,钓鱼岛根本就归于台湾大屯火山带,凭什么说钓鱼岛是日本的呢?

叶连灯表示,这套大辞典是30年前,他到台北市牯岭街旧书摊闲逛时买下的。他强调自己并非激烈的保钓人士,单纯是喜好研究史料,竟然让他“如获至宝”,原因很简单,就是日本出版业相当严谨,任何地图标示或是文字呈现都有考据查证,“有图为证”,钓鱼岛划归台湾,地图颜色标示和台湾都一样。

他也强调,台湾在钓鱼岛“主权”维护上,仍需要勇敢“发声”,如果选择沉默,就代表默许日本占领钓鱼岛。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭