本报讯 18日，福州仓山区城门镇湖际村一个大水坑吞噬了一条年轻的生命——一名11岁少年在这个离家不到300米的水坑中游泳溺亡（详见本报20日A30版、21日A9版）。事发至今已5日，夺命坑仍无任何防护设施和警示标志，依然威胁着周边村庄孩子的生命安全。

水坑夺取少年生命，是谁的责任？城门镇政府一副镇长称，水坑所在地块被征用，业主单位是福州市城乡建总，所以这起事故理应由城乡建总负责。福州市城乡建总相关人士则表示，虽然他们是业主单位，但他们未进场施工，所以日常管理仍是当地政府的责任。

夺命水坑仍无安全设施

18日，一名11岁的少年，在离家不到300米远的水坑里溺亡。昨日记者再次来到事发地点，发现大水坑依然如故，没有任何防护设施和警示标志。在采访了附近村民后，记者了解到，这块地俨然已经成为周边群众的“禁地”。

“孩子都是管不住的，我们这些打工的，不可能一天到晚盯着孩子。”来自江西的黄先生说，这个坑一天没填，住在这附近的人，就一天不安心。从发现军军溺亡那一天开始，军军的家里就陷入了沉默。军军的爸爸蒋先生说，他和妻子均是二婚，军军则是他们两个的亲生孩子。

“我47岁才有了这个男孩，算是老来得子了。”蒋先生说，可是养了11年的孩子，就这么没了。 “我们一家经过这几天的商量，决定要追究管理者的责任。”蒋先生说，目前他们已经联系了律师，准备将责任方告上法院。

市城乡建总 怕家属闹未采取防护措施

随后，记者多次拨打福州市城乡建设开发总公司陈助理的电话，对方一直未接听。之后，记者再次来到福州市城乡建设开发总公司，终于找到了陈助理。

对于是否该为这起溺亡事故负责的问题，陈助理解释说，水坑所在地块已被征用作为环岛路的施工用地，虽然他们是业主单位，但他们的工程队并未进入该地块进行施工。所以，这块地的日常管理理应由城门镇政府负责。“如果我们在这块工地上开工了，有人死在我们的工地上，那么我们会对这起事件负责。”

陈助理说，空地上的坑并不是他们挖的，很明显是有人取该地块的土去卖。这个大坑至少存在了一两年的时间。谁挖的地、偷的土，就应由谁来负责。目前警方已在调查此事。

少年溺亡已数日，为何市城乡建总迟迟未采取安全防护措施，消除夺命坑的安全隐患呢？陈助理回答说，本来他们近期要进场施工，将水坑里的水排干，但考虑到城门镇政府会说责任是他们的，担心死者家属会上门找他们闹，他们才未采取措施。

最后，陈助理说，不久之后，他们还是会考虑到现场将水坑的水排干净。

法律专家 业主单位理应对溺亡事故负责

城门湖际村原村支书说，水坑所在地块早在去年就已经移交给福州市城乡建设开发总公司了。按照征地程序，只要征地赔偿款划拨下来，这块地就算是移交成功了。目前，这块地的赔偿款在去年就已经发放给相关村民，所以这块地早在去年就已完成移交。

城门镇政府一乡镇干部表示，现在地在市城乡建总手里，又是市直单位，乡镇去对水坑作任何处置，都感觉不妥，“毕竟那是人家的地盘，与我们没关系了”。

“既然土地已经移交了，那么征地的业主方就应该尽到对土地的管理责任”，福建望重律师事务所的吴涌盛律师表示，业主方有责任对这片土地起到看管的义务，如果这块土地上无故出现巨坑，那么业主方也有警告义务，设立提示牌告知附近的居民，或者在周边围起栅栏阻止外人进入。所以，征地的业主方对军军的溺亡存在一定责任。

法律界人士指出，毫无疑问，市城乡建总作为相关地块的业主单位，未采取任何防护措施和警示标志，造成一名未成年人溺亡，除了死者的监护人外，市城乡建总也有责任。“这就好比你买了套房子，一直未入住，但房子阳台放的杂物掉落下来砸伤砸死人，不能说你没入住就无需对此负责”，法律专家作了这样的比喻，认为市城乡建总无论有没有进场施工，都要负责。