第A68版:今日时评
3上一版  下一版4
 
请公布塌桥事故调查组成员名单
情商教育是个问题
□读者反馈
“表哥”的工资 我们的信息饥渴症
网友说话
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2012年9月20日 放大 缩小 默认        

“表哥”的工资 我们的信息饥渴症

 

N赵勇

最近一段,陕西省安监局局长杨达才一直处在舆论的风口浪尖。他因为拥有多块名表被网友称为“表哥”,有消息称他已被双规,但陕西安监局值班人员表示“局长天天都上班”。在这个节骨眼上,湖北大学生刘艳峰近日向陕西省财政厅申请公开“表哥”2011年度工资获答复的消息,引发舆论极大关注。(9月19日《山东商报》)

刘艳峰认为,既然杨达才一直声称那些手表都是用合法收入买的,那么他就应该公布自己的工资收入,相关部门也应该予以配合,因为官员工资与公众利益密切相关,属于政府信息公开条例中所提到的“涉及公民、法人或其他组织切身利益的政府相关信息”。

刘艳峰的申请合理合法,陕西省财政厅也称已作出回复,并通过特快专递寄送给申请者。一切看起来很正常,但“表哥”的工资,陕西省财政厅会不会因刘艳峰的申请而公开呢?目前还是个疑问,至少,申请者本人不抱太大的信心,而网友跟帖中,同样表示信心不足的也占了大多数。

这实在是一种值得玩味的舆论心态,既认为“表哥”的工资应该公开,但又普遍对公开信心不足。何以如此?最根本的原因,是因为政府信息公开条例实施4年多来,信息公开仍举步维艰,公民申请信息公开经常遭遇一些部门的冷眼。比如北大教授王锡锌就说,他的团队向政府部门提出信息公开申请时,多数被申请部门都很有意见,甚至反问“你们老向我们申请信息干什么”。

公众之所以如此关注“表哥”的工资,即在于信息公开不畅带来的压抑感,需要找个突破口来释放——这种对信息公开的饥渴,在这种持续的强烈关注中体现得淋漓尽致。

“表哥”的工资到底能不能因公民的申请而公开,不妨当作信息公开的一张试纸:如果公开了,当然是一个好的范例;如果不公开,信息公开条例无疑将再度蒙羞。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭