N舒圣祥

近日，国家发改委公布了国庆期间首批降价的80个景点名单，大多数为不知名景点，舆论调侃称，“冷门景点打折促销！”国家发改委价格司环境处副处长吴波昨日回应称，除了已公布的80家景点外，不久还会公布第二批，两批降价景点中4A级以上景区大约有50家，降价景点的含金量并不低。（详见本报今日A33版）

市场常识告诉我们，任何商品的价格都不可能只涨不降，可在我们这里，景区价格却像打了鸡血一样猛涨，尤其是知名景点，涨得让老百姓瞠目。如今，在国家发改委的直接干预下，一些冷门景点被强制降价，以向民众示好。

可这种选择性降价，又实在让人高兴不起来，因为此前国家发改委多次发文通知限制景区涨价的“历史经验”早已摆在那里——2005年，国家发改委要求“同一景点门票价格上调频率原则上不低于3年”，可“三年最多涨一次”变异成“三年必须涨一次”；2008年，国家发改委再次要求用1年时间清理整顿，其间门票价格一律不得提高，可整顿期一过，涨价风潮卷土重来……

“限涨令”尚且管不住景区涨价，“逼降令”又如何能真正改变景区门票只涨不降的怪状？某种意义上，行政干预下的景区降价，只可能是和高速公路节假日免费一样的临时性举措。然而，旅游景点又不同于高速公路，后者总归还要先期投入资金建造，可前者却来自大自然的馈赠。

这些自然风景区究竟是属于谁的产权？不断涨价收费的合法性与合理性何在？门票收入真正有多少用在景区保护，又有多少被挪作他用？厘清这些根本问题，远比象征性地选择一些冷门景区降价强得多。

须知，祖国大好河山不是老天爷馈赠给某些利益集团发垄断财的，到了以立法形式重新审视风景名胜区定位问题的时候了。