N王石川

湖南省委党校人口研究所学者豆小红最近做了一个研究，按地域、年龄、教育程度等指标，抽取几组高校毕业生样本，分析其“职业发展”与“家庭出身”之间的关系。结论是：父辈的职业地位，很大程度上决定子辈的职业地位。75.71%的受访者表示认同，16.76%的人持反对意见，坚持“奋斗改变命运”。（9月26日《潇湘晨报》）

在一个成才机会多元化、各种上升渠道未被梗阻的社会，“父辈职业地位决定子辈职业地位”自有其合理性与正当性。如果把个人奋斗当做成功的基础，那些已经成功的父辈无疑为子女铺就了较高的垫脚石。

当然，犹如硬币的两面，“奋斗改变命运”也应该有相当的存在空间，寒门子弟要有机会“逆袭”。“逆袭”原是网络游戏语，意指逆境中反击成功。它成为流行词，说明草根对公平奋斗模式的渴望：富二代以其特有的背景功成名就，寒门子弟也可以通过才干和努力在社会中占有一席之地。

而当下现实却是，同是新生儿，生在农村与生在城市，其未来迥异；哪怕同是生活在城市，在一线城市与一般城市，其前景也大为不同。比如北京教授张千帆通过研究课题“大学招生与宪法平等”得出结论：安徽考生考进北大的概率只有北京考生的1%。

另一方面，“拼爹”新闻不断见诸报端，刺激着普通青年的神经。在一些地方，“萝卜招聘”肆无忌惮，有的招聘干脆设定条件，只招正科以上官员子女……如此场景，势必堵塞草根的上升通道，加大他们参与竞争的机会成本。

权利公平、机会公平与规则公平是一个成熟社会的底线所在，也是其活力所在。有了它们兜底，再贫寒的草根也能逆袭，在这个基础上，“父辈职业地位决定子辈职业地位”也能为民众所理解，而不是一再挑起激烈争议。