N邓海建

近日有网友发帖称，56岁的广州市城管局番禺分局政委蔡彬及其家庭成员名下拥有21处房产，这些房产包括别墅、住宅、商铺、厂房等，总价值超过4000万元。蔡彬否认有21套房产，称“如果真有那么多，我肯定很高兴”。（见本报今日A7版）

客观而论，官员群体也和普通市民一样，有富有贫，其家庭资产参差多元，并不奇怪。“21处房产”只要来源合法，就无可非议。正如一记者在微博上写道：“早些年番禺楼房便宜，洛溪新城房才900多一平方米；早些年番禺公安、城管待遇好，早些年许多番禺区人都有买房买铺……”再加之拆迁等契机，当地一些官员拥有巨量合法房产，我们还真不好一口就认定他一定贪污腐败。

也正因为如此，一边是公众言之凿凿地质疑，一面是当事官员泰然自若地否认，众口不一，不知谁真谁假。这种对峙的状态无疑会加速流言的发酵与传播。

为什么会出现这样的尴尬局面？就因为公职人员还没有实施财产公示制度。如果官员财产公示成为常态，只要官方认定蔡彬的财产合理合法，别说21处房产，就是210处，舆论也无可置喙。可以肯定的是：没有官员财产公示制度，任何一名地方官员都可能遭遇蔡彬面临的舆论风暴。

早在1988年，有关部门就提出实施官员财产公示的动议，可20多年过去了，仍光打雷不下雨。制度建设的滞后，带来一系列的遗憾，一方面使得反腐难度加大，另一方面也伤害了官员合法财产的信誉与保障。可以说，“21处房产”事件不是第一次，也不会是最后一次，只有财产公示制度，才能澄清笼罩在“官员21处房产”事件上的谜团；也只有财产公示制度，才能给官员合法财产以有力保护。