N新华 中国日报网站特稿
2012美国总统候选人最后一场辩论于22日晚在佛罗里达州波卡拉顿市林恩大学举行。辩论中，奥巴马充分发挥了自己在外交议题上的优势，自信满满、侃侃而谈。而共和党总统候选人罗姆尼却显得底气不足。即时民调显示，奥巴马在这场关键辩论中占了上风。另外，两位候选人都一改往日的强硬姿态，齐声赞同中国是美国“潜在的合作伙伴”。
现场 奥巴马“好为人师”
辩论一共分为六个部分，每个部分15分钟。在90分钟的辩论中，奥巴马和罗姆尼就利比亚、叙利亚、伊核问题等中东地区热点问题、阿富汗撤军和如何应对恐怖主义，以及美国如何保持在国际上的影响力等问题展开了“对决”。媒体认为，本次辩论不如第二场那么激烈，罗姆尼甚至在很多问题上抛弃了原先立场，表现出对奥巴马立场的赞同和支持。由于奥巴马执政已经四年，而罗姆尼几乎没有外交方面的经验，因此在辩论中，罗姆尼显得十分不专业，奥巴马则临时客串起了老师的角色，现场教授罗姆尼相关知识。
针对罗姆尼提出的有关奥巴马政府削减军事预算而导致海军舰艇比前几任政府时都少的指责，奥巴马作出了颇具讽刺性的回击。“我们还减少了马匹和刺刀的数量呢，因为我们的军队性质已经发生变化。我们拥有叫做航母的东西，飞机可以在上面降落。我们拥有了能潜到水下的那些船只，叫做核潜艇。”奥巴马的这番回应被认为是他当晚最精彩的表现之一。
而对于罗姆尼其他的一些外交观点，奥巴马则经常一笑置之，并不停地说“不对”，不屑一顾之情溢于言表。
两人频繁跑题
奥巴马和罗姆尼当晚在原本主题“外交政策”的辩论中频繁跑题，两人说着说着就扯到经济议题上。本场辩论主持人、哥伦比亚广播公司资深记者鲍勃·西弗实在看不下去，不得不提醒道：“让我把辩论带回到外交政策上吧。”然而，在后来的辩论中，两人依然如此，不断转到税收、医疗、就业、削减预算等问题上“对掐”。
有分析人士指出，经济议题依然是美国总统大选最重要的决定因素，因此奥巴马和罗姆尼都在利用最后这次“短兵相接”的机会，就经济问题攻击对方，以抓住机会争取中间选民。
关注 均望推进中美合作
对华关系是双方辩论的最后一个话题，不过，两位候选人都一改往日的强硬姿态，齐声赞同中国是美国“潜在的合作伙伴”。当然他们各自的立场还是很清晰的——奥巴马强调的是要让中国认可美国是亚太的重要力量，而罗姆尼则依然坚持要将中国定为汇率操纵国。
罗姆尼和奥巴马就汇率问题、知识产权问题等中美关系中的热点问题进行了辩论。两人均攻击中国操纵汇率、盗取美国知识产权，致使中美贸易“不公平”，并表示要向中国施压使中国遵守国际规则，成为一个“负责任”的国家。不过，双方都希望中美关系能够健康发展。奥巴马说：“美国是一个大国，面临很多竞争和挑战，必须要与亚太地区国家合作，而中国是一个潜在的重要合作者。”而罗姆尼则表示：“中国在一点上和我们很相似，中国也需要拥有一个稳定的国际环境，不支持贸易保护主义、不希望爆发战争。因此我们可以和中国成为伙伴，而非敌人。如果中国愿意承担责任的话，我们能够与中国合作。”
民调 选情仍难分高低
由于在之前的两场辩论中奥巴马和罗姆尼各下一城，两人打成平手，因此终极辩论也被赋予了决定性的意义。辩论结束以后，两党的幕僚都声称自己一方获胜了。不过有媒体指出，从现场表现来看，已经有4年执政经验而且干得不错的奥巴马显然占了上风，而没有外交经验的罗姆尼则显得有点疲于应对。
路透社说，罗姆尼希望在最后一场辩论中避免错误，以免影响眼下与奥巴马持平的民意支持率。罗姆尼在受到奥巴马攻击时没有冲动“上钩”，从而让不少观众认为奥巴马占据上风。不过，罗姆尼的助手认为，罗姆尼22日晚的表现不错，他充分表达了对国家外交事务的熟悉与见地，通过“总司令测试”。
依据哥伦比亚广播公司新闻部所作辩论即时民意调查，53%的受访者认可奥巴马的表现，23%认可罗姆尼，另外24%认为两人打平。美国有线电视新闻网民调显示，48%的观众认可奥巴马，40%认可罗姆尼。
有民调专家指出，奥巴马在第一场总统辩论中失利，为罗姆尼在选民中的支持率强劲提升打开了大门。在第二场和第三场辩论中，奥巴马表现较好，但目前的选情仍难分高低。
观点
罗姆尼当过州长且经营过公司，因此他在经济领域比较有发言权，而在外交领域严重缺乏经验，这也是他的劣势所在，因此在最后一场辩论中表现不如奥巴马是可以理解的。此外，奥巴马在过去4年中不仅没有明显的外交失误，而且还宣布终结了两场越来越不得民心的对外战争，这使得罗姆尼很难找到“进攻点”，因此无法借题发挥。
——中国现代国际关系研究院研究员、美国问题专家牛新春
实际上美国的共和党和民主党两党在执政时期都曾做出了改善与中国关系的努力，不同的是共和党更重视安全问题，而民主党则更侧重保护人权，重视美国蓝领阶层和工会的诉求。因此，无论奥巴马还是罗姆尼上台，美国的对华政策都不可能发生大的变化。
——中国国际问题研究所副所长、研究员郭宪纲
