N晏扬

广东清远市纪委日前通报，英德市原公安局局长郑北泉，因涉嫌徇私枉法和严重经济问题被立案调查。今年9月，郑北泉被下属——英德市公安局副局长谢龙生实名举报，举报称，郑北泉与涉毒团伙关系密切，充当其“保护伞”。（11月28日《南方都市报》）

在网友看来，这又是一起因内斗而牵出的腐败案，但举报人谢龙生不这样认为。据他介绍，郑北泉在一起吸毒案中徇私枉法，如果他得过且过，那就是渎职。其实，不管谢龙生举报的动机是什么，举报本身无疑是正义之举，此事的最大看点并不在于谢的举报动机，而在于他的举报方式。

今年9月，谢龙生在网上实名发帖，举报郑北泉徇私枉法。网帖发出后，迅速引起关注，进而引起清远市有关方面的重视。如果说普通民众有时举报无门，不得不选择网络曝光，作为公安局副局长的谢龙生难道也面临举报渠道不畅的问题吗？

他可以向上级党委汇报，也可以向纪检部门举报，概言之，他完全可以通过体制内渠道举报，何必舍近求远，绕一个大圈子到网上举报？这里存在两种情况：一是通过体制内渠道举报了，但没有引起有关部门重视；二是宁可选择网络曝光，并相信这种方式更有效。

无论哪种情况，都反映出同一个问题：对网络反腐过度依赖，非要到网上把事情“闹大”才觉得问题有望解决。如果连公安局副局长都如此依赖网络曝光，遑论普通百姓。如此，传统的举报渠道岂非形同虚设？

互联网原本是传播资讯、增强交流的工具，不该承担太多功能，很多国家的互联网并没有网络问政、网络反腐之类，那里的公民就不问政、不反腐吗？当然不是，而是因为正常的问政、反腐渠道畅通、给力。什么时候我们上网交流时只是聊聊天、谈谈生活，而反腐、权力监督等大事通过常态渠道就可以办好，那无疑是民众之幸、国家之幸。