N本报综合消息

11月29日是国产电影备受瞩目的一天。《一九四二》和《王的盛宴》同天上映，两部大片吹响贺岁档战役的号角。他们一个摹写中国近代的苦难，另一个回忆中国古代的传奇；一个导演是资深票房制造机，另一个导演是年轻争议话题王……难怪有网友发出纠结的感叹：“没饭吃饿死，去吃饭也会死。亲们，选《一九四二》还是《王的盛宴》？”为此，昨日记者走访影城，发现两部影片都有粉丝力挺，《一九四二》好评一边倒，而《王的盛宴》则争议较大，口碑两极。

两部影片各有所爱

对于《一九四二》，多数观众都给了好评，表示冯小刚没有让人失望，影片令人震撼，整体水准很到位。如著名评论家马未都先生说：“冯小刚的《一九四二》让我对他肃然起敬，一个满身光环的人愣是褪去光环，闯入黑暗之中寻求，智勇可嘉。”不过也有一部分反对的声音，“比较写实的纪录片，写的是河南饥荒的故事……”认为影片缺乏深度挖掘和灵魂升华。

《王的盛宴》则口碑两极，叫好的人说影片有腔调，照应现实。有观众称“我之前称这部电影叫王的剩饭，但看后发现冤枉陆川了。这不是一部能够在市场上被广泛接受的电影，这是文艺片，有强烈的舞台剧风格，叙事手法也是闪回式，有很强的黑泽明电影烙印，上映后一定会被评价为‘看不懂’、‘雷’等。但这不影响我对陆川的肯定，中国的院线需要这种新鲜的尝试，它非常有味道。”唱衰的人则认为影片装腔作势、故事没讲好。

一位影城经理告诉记者：“因为这两部影片都不是那种大众口味合家欢的电影，他们一个讲的是特别沉重惨烈的题材，另一个又太风格化，所以有争议是必然的。”

《一九四二》观众发言

公元1874：冯小刚拍得最好的一部作品。对70年前那场天灾人祸的全景式展现，从灾民、贪官到蒋介石乃至“救灾”的日本人，芸芸众生，面面俱到。这是一部冰冷而绝望的电影，讲述300万人如何活生生饿死的过程，看得让人无比沉重。

月下闻箫：1942年，河南，赤地千里，饿殍遍野，国家、民族、战争、信仰在生死、饥饿面前都显得微乎其微！两个半小时下来，不会让你哭，不会让你笑，只会觉得揪心、沉闷、压抑！

《王的盛宴》观众发言

心大心细lin：《王的盛宴》绝不是一个关于鸿门宴的传奇故事，或者说鸿门宴只不过是它的一个开始，就像刘邦在电影最后的那句台词，“很多人以为我的命运是从鸿门宴开始的，其实我的一生都是鸿门宴”。又何止是刘邦的一生，每个人的一生又何尝不是这样？

方舟-同瑶：自说自话，完全不考虑观众的感受，我承认他有他的想法，但是把一部投资这么大的电影拍得这么支离破碎，甚至很难称得上是一个完整的故事，实在让人失望。