N新娱

本报讯 正在各大影院热映的《王的盛宴》，上映以来引起了不小的争议。认同者觉得导演陆川的改动颇为巧妙，情节之间也合乎常理；反对者则直言“陆川是拿历史虚无主义和诋毁古人当遮羞布”、“这顿被称为盛宴的剩饭就是被想象出来的”。昨日导演陆川回应了网友的质疑。

历史观遭质疑

处境跟《南京！南京！》一样

《王的盛宴》基本剧情来自《史记》的叙述，影片的主体故事是通过刘邦回忆讲述的，更像一部刘邦的回忆录。从该片试片到上映以来，外界的评价持续两极化。历史学者章立凡认为“《王的盛宴》第一次深入历史人物内心进行挖掘，是以往的历史影片都没有做到的”。不过，也有网友直言，“陆川是拿历史虚无主义和诋毁古人当遮羞布”，“这顿被称为盛宴的剩饭就是被意淫出来的。”

对于《王的盛宴》备受质疑的“历史观”，陆川称，他刻意用刘邦的梦境和现实去说一个故事，所有演员都给了颠覆性的表演。“我个人希望建立一个电影的新概念。片子现在的处境跟三年前《南京！南京！》的状况是一样的，第一天评论就泾渭分明，打1分和打10分的都有。在三年前或许我会挺吃惊的，但现在我觉得这就是电影的意义，比沉默和一面倒都好。”

馒头情被恶搞

刘邦对韩信不是基情而是恩情

因为历史题材的关系，虽然《王的盛宴》看起来有些沉闷，但不少影迷却在影片中找到了“笑点”。一位名为“吊丝”的网友总结，“韩信为什么坐拥重兵的时候不反，而最后带着家丁去刺杀吕后？韩信为什么在鸿门宴后，刘邦看似穷途末路的时候，还要追随刘邦？看陆川导演的解答就知道了：刘邦和韩信第一次见面时，刘邦给了韩信一个馒头后扬长而去，留下呆呆的韩信。刘邦回眸一笑。韩信痴了、醉了。从此发誓一生跟随刘邦。原来一切都是浓浓的‘基情’啊！”对此，导演陆川回应称，“我并不介意影迷对这部电影做出泛娱乐化的理解，这是观众的权利。但熟悉楚汉历史的人们一定很清楚，刘邦对于韩信就像伯乐之于千里马的关系。所以，他们根本不是什么‘基情’，而是‘恩情’。”