N本报记者 俞志村 韩影

本报讯 昨日下午，37岁的泉州男子陈永顺站在了洛江法院的被告席上。半年前，两名男子抢夺陈永顺的金项链，随后骑着摩托车逃窜，他开车追赶，并连续两次撞击劫匪的摩托车，最后一次撞击导致摩托车倒地，其中一名劫匪被过路货车碾死（详见本报6月20日A15版报道）。

随后，因过失致人死亡，陈永顺被起诉。昨日，洛江法院开庭审理此案，法院没有当庭判决。接受记者采访时，陈永顺表示，望法院判他缓刑或者免于处罚。

案件回放 遭遇飞车抢夺他驾车追赶

陈永顺在泉州台商投资区经营一家窗帘店，今年6月19日上午，他开车到一位客户家安装窗帘，到中午12点才装完。开车回家时，陈永顺觉得口渴，到旁边一家杂货店买矿泉水，就在他边喝水边开车门的时候，突然脖子一紧，一辆摩托车呼啸而过，他一摸脖子，金项链不见了。

意识到自己遭遇飞车抢夺，陈永顺大声叫喊并徒步追赶了几步，但跟不上摩托车的车速。陈永顺急忙返回启动小车，追赶抢匪的摩托车。在洛阳江边，陈永顺发现了那辆摩托车，车上还是那两名抢匪。双方追逐中，陈永顺驾车逆行，将摩托车撞倒，其中一名劫匪被过路货车碾死。

检方认为，陈永顺追赶劫匪的目的是为了追回金项链，却导致劫匪死亡，他的防卫手段超过必要限度，造成不法侵害人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

是过失致人死亡，还是交通肇事？

福建尚民律师事务所罗平律师认为，本案中，陈永顺追劫匪时，不仅逆行，还发生追尾，其应该预见可能出现重大车祸对对方生命安全造成威胁，却仍未停止追赶，符合“过失致人死亡”的主观要件。

华侨大学法学院副教授、法学博士、硕士生导师吴情树认为，检方以“过失致人死亡罪”对陈永顺提起公诉是合理的。虽然陈永顺逆行追赶摩托车未直接撞击致人死亡，但该行为导致另外一起车祸，前后有明显因果关系，所以，陈永顺行为定性为交通肇事罪更准确。

昨日，陈永顺也接受了本报记者的采访，他表示，自己做窗帘生意，一天才赚一两百元，金项链价值近7000元，他当然要去追，不知道最后会有一名劫匪被撞死，如果知道，就不会去追。他希望法院考虑案情以及案发后他主动自首，判他缓刑或者免于处罚。