N南方日报 本报记者 徐丰 见习记者 宿小庆 文/图

本报讯 国内知名糖果企业徐福记也有食品涉嫌非法添加食品添加剂？记者前天获悉，深圳福田区法院日前审结了一起案件，认定徐福记芒果酥、芝麻香酥沙琪玛含有国家规定不得在糕点或糖果类食品中添加的抗氧化剂，该行为已经构成对消费者的欺诈，必须作出赔偿。尽管徐福记辩称这些违规物质是原料带入，并非人为添加，但法院以证据不足为由，不予采信。

消费者：三款食品非法添加

记者从判决文书中了解到，今年8月28日，广东一消费者在深圳家乐福商业有限公司购买了三款徐福记食品，其中一款是芒果酥，生产日期为2012年7月18日；另一款是芝麻香酥沙琪玛，净含量为35克，生产日期为2012年7月22日；还有一款落花生酥心糖，生产日期为2012年1月12日。

该消费者称，其在购买食品后才发现，徐福记的上述食品存在违规添加食品添加剂问题——在徐福记的上述食品产品标签中，标注含有食品添加剂TBHQ、BHT。而根据国家标准GB2760相关规定，特丁基对苯二酚（简称“TBHQ”）和二丁基羟基甲苯（简称“BHT”）两种食品添加剂不能添加到糕点或糖果类食品中，“TBHQ和BHT属于食品添加剂中的抗氧化剂，能防止或延缓油脂或食品成分氧化分解、变质，提高食品稳定性。按照卫生部卫政申复[2012]2139号《政府信息公开告知书》，上述两种食品添加剂不能添加在糕点或糖果类食品里。”

随后，该消费者向深圳福田法院起诉家乐福、徐福记两家公司，宣称“家乐福销售不合格产品，构成欺诈”，同时诉指徐福记生产不合格食品。

徐福记：原料带入

对于“违规添加”的指称，徐福记方面辩称，该公司生产的食品符合国家标准，其产品全部检验合格后才出厂销售。

“产品有关TBHQ、BHT的使用和标志完全符合国家相关规定。”徐福记方面解释，其产品含有TB⁃HQ、BHT属合法，其中芒果酥中的TBHQ、BHT以及芝麻香酥沙琪玛中的TBHQ、BHT是原料食用油带入，而落花生酥心糖中的TBHQ则为花生仁原料带入，均非人为添加。该公司同时提供了三份东莞市质监局出具的证明，意图说明涉案产品中的TBHQ和BHT并非人为添加，而是食品原料带入的。

法院：有违《食品安全法》

记者昨天从深圳福田法院的判决书中看到，法院最终认定，家乐福销售不符合规定的食品，已构成欺诈。而对于徐福记涉案产品，法院认为东莞质监局出具的证明不足以证明涉案的徐福记产品没有直接使用TBHQ和BHT，即使这两种食品添加剂为原料带入，并非人为添加，也违反了《食品安全法》相关规定，“食品与食品添加剂与标签、说明书所载内容不符的，不得上市销售”。

□马上落地

榕超市未接到相关通知

昨日，记者来到永辉超市福州屏山店调查，货架上没有发现上述三款问题食品，但是却发现徐福记另一款松软沙琪玛（奶油味），配料表中标注了TBHQ。记者又查看了其他食品品牌的类似糕点，配料表中未发现TBHQ和BHT。

永辉超市负责人表示，超市方面未接到相关通知，也没了解到徐福记相关问题。记者联系到徐福记公司福建销售客服，对方表示未收到总部通知，目前未有相应措施。对于被披露问题，他表示，公司既然会在配料表中标注出这两种添加剂，就肯定不会危害消费者健康。