N栏目主持 廖庆升

2013年1月1日，9名志愿者从福州出发，驾行140公里山路，来回7个小时，到永泰盖洋乡，实地探访14个贫困学子。

这是福州本土助学公益组织“古道公益”，一次例行的“田野调查”，目的是审核学校报上来的贫困学子名单是否真实，确认后再公布到网络上接受爱心人士捐赠。

做公益，光有爱心是远远不够的，它还是个“技术活”。出发前，志愿者要熟悉长达几十条的调查细节和注意事项；问话时要“狠心”，调查对象流泪了，也得继续问话，只为甄选出真正需要帮助的人。

实地调查接近真相

“让脆弱的公益，获得认可”

“二狐”是“古道公益”的发起人，这样的“田野调查”，他已经做过无数次了，“志愿者要实地探访，保证名单的真实性，只有家庭真正贫困的孩子，才会对外公布”。

“这样的程序，很耗费人力物力，不过不做不行”。“二狐”总结了一些调查办法：进厨房看，如果这家人有肉吃，说明生活还过得去，如果几盘菜里都是肉，那就要从别的方面对其再甄别；问村里的老人，因为老人们掌握的信息最全；通过各种谈话细节，找对方漏洞。

“二狐”说，只有实地调查，接近真相，才能让本已经脆弱的公益，获得爱心人士的认可，进而认捐更多孩子的学费。

甄别救助对象也要斗智斗勇

“坚持最严格的标准，只为向爱心人士有个交代”

“小骨朵”是第一次参加这样的爱心活动，“刚开始想，不就是看看孩子们的生活情况，随便问几个问题嘛。”可当邮箱里收到一份长达几十条的调查细节和注意事项后，她不禁感慨，“原来调查还这么专业。”用了两个多小时，她才把这些细节记了个大概。

等真正开始，她发现，自己依旧把问题想简单了。看到名单上孩子的家，“小骨朵”震惊了，“四处漏风的木板房，感觉就要坍塌的土坯房，这哪能住人啊。”她说，自己还没进人家家门，内心就判定这家的孩子肯定贫苦。可“二狐”提醒她，“别着急下结论”。

除了正常的问询外，根据“二狐”“调查法则”第一条——看餐桌，“小骨朵”发现14个孩子，能吃上肉的只有2家，且都只有少数的几块肥肉；但根据第二条“旁观者清”，通过询问村里人，她剔除了一个不符合资助的孩子，因为他们家在存钱盖新房子。“小骨朵”说，“甄别的过程，要斗智斗勇。”

“家长说着说着就哭了，我好难受，感觉在揭人家伤疤”。调查进行到第四户，“小骨朵”有点不想继续了。

“这种感受我一直都有，但又必须这么做”。“二狐”说，只有详细、认真地询问，才能判断这户人家是真需要资助，“我们坚持严格的标准，就是希望保证清誉，让爱心人士相信我们，这也是对他们最好的交代”。