N舒圣祥

伴随着大范围的雨雪天气，这个28年来最冷的冬天，让我国南方大部分地区的人体会到入骨三分的寒冷。最近，有关南方是否需要供暖的争议声四起，一项网络调查显示，八成以上的网友支持南方供暖。而记者在南方主要城市的实地调查显示，一些政府大楼的温度普遍达到20℃左右，而无采暖的普通市民家温度只有5℃，甚至2℃。（1月8日《人民日报》）

有过南北生活经历的人都知道，南方的冬天要比北方的冬天难熬。“天晴，家里比外面还冷；天阴，里外一样阴冷，真受罪！”这就是南方冬天的真实写照。

在新中国成立初期，我国划分了以秦岭－淮河为界的“供暖线”。据悉，这条“供暖线”最初是准备以长江为界的，后来限于当时的国家财力，又往北移到秦岭淮河一线。这说明，南方是否供暖并不是需不需要的问题，而是一个政府财力的问题。如果说建国初因为财力无法承担，南方只好不供暖，现在这个问题早已不存在，寒冷的南方冬天为何依旧不能享受公共取暖福利？

针对舆论的呼声，有专家认为“南方人习惯湿冷，突然供暖或致身体不适”，这简直是荒唐之极的观点。如果以“习惯”与否来判断民众福利有无改进的必要，那么眼下所有的改革议程都可以搁置不管了。

至于一些政府大楼20℃、百姓家中5℃的悬殊反差，更是让人不舒服。如果南方没有集中供暖的必要，为何政府大楼集中供暖？如果南方人“习惯湿冷”，为何官员“习惯”不了？所以，南方该不该供暖，看看政府大楼与普通民居的温差对比就明白了，剩下的问题只有一个：政府愿不愿加大民生投入，在给政府大楼集中供暖之外，也给南方民众提供公共取暖的福利？