N本报记者 陈文浩

关注理由：福州市民叶先生，前日上午路过乌山路福尚名居附近一早市时，看到市场管理员正在执法。“微博控”叶先生觉得，管理员的态度不太好，便拿起手机拍下照片和视频，想把这件事发上微博。管理员发现后，与叶先生争执起来。叶先生说，管理员以肖像权被侵犯为由，删除了叶先生拍摄的照片和视频。

叶先生很生气，他认为这是合理的微博监督。鼓楼区市容管理局表示，管理员担心微博会被断章取义，引起网友“一边倒”的批评，所以要求删除。

当事市民：管理员扬言不删就砸手机

叶先生介绍，前日上午8点左右，他路过乌山路附近一早市时，看到穿着制服的三名市场管理员正在催小商小贩收摊，可是，有一名摊贩不知何故迟迟没走，一名年轻的管理员见状便走上前去，与摊贩吵了起来。

叶先生说，当时他以为这些人是城管，觉得他们的态度不好，“附近的一位依伯也看不下去，帮着摊贩说了几句，没想到管理员居然对老人吼了起来。摊贩赖着不走是不对，但干吗要吼老人呢？”叶先生是名“微博控”，于是，他拿出手机拍了一张照片，并录下一段视频，想传到微博上去。

叶先生称，管理员一看他在拍照，便冲了过来，指责叶先生侵犯自己的肖像权，要求他将照片删除。叶先生不依不饶，表示“要把照片发到微博上，或者给你领导看”。管理员扬言道：“不删就把你手机砸了。”叶先生气了，边把手机递给管理员，边喊道：“你砸吧！”

不料，管理员拿过了手机后，并没有砸，但就是不愿还给叶先生。叶先生急了，正好看到一位巡警经过，叶先生便把情况向巡警反映。就在这时，管理员把手机放到了巡警的摩托车上，离开了现场。叶先生打开手机一看，发现照片和视频都被删了。叶先生生气地说：“他凭什么删我的照片，我是合理监督。”

部门：此事一旦上微博网友恐会“一边倒”

两日来，记者多次联系鼓楼区市容管理局。有关负责人调查后告诉记者，这名年轻小伙并非叶先生所说的“城管”，而是洪山镇的市场管理员。当天，一名摊贩超过规定时间没有离开早市，被管理员暂扣经营工具，敦促其离开。在摊贩离开后，管理员已将工具归还。

“这件事一旦被发上微博，网友经常会一边倒。”该局派驻洪山镇的一位工作人员表示，管理者在执法过程中，难免会出现一些小插曲。网友在发微博时，为了吸引眼球，经常会断章取义，加上一些夸张的文字，引起网友的议论。这时，官方再想来解释，就非常困难，也会给局里带来负面影响。因此，当事管理员删除了市民手机里的照片、视频。

对此，鼓楼区市容管理局有关负责人表示：“欢迎实事求是的监督，不欢迎断章取义的监督。”记者提出想采访当事管理员，但该负责人以不符合宣传纪律为由，拒绝了记者的请求。

律师说法：想删照片必须经过市民同意

福建元一律师事务所主任佘雷：执法者在履行政府职责时，任何公民都有权利监督。对于市民的拍照或摄像，执法者可以提出删除的要求，以防止事态的进一步扩大，但是要征得当事人的同意。

我认为，公众之所以会对某些事情形成偏见，正是因为监督不够，不少执法者野蛮执法。如果执法者能长期阳光执法，相信公众的偏见会得到纠正。

如果市民发布的微博失实甚至造谣，有关部门可以通过法律途径起诉造谣者，因此“微博控”在发布微博时，要注意客观公正。

□相关链接

微博监督屡遭执法者干扰

记者了解到，常有市民通过微博监督执法者，但这样的行为，也屡受执法者的干扰。记者查阅了国内部分媒体的相关报道，发现类似情况不在少数。2012年3月，厦门市民拍城管执法，结果手机被夺不准拍；2012年5月，西安市民拍城管执法时，相机被没收，城管称担心影响形象；2012年6月，宁波市民拍城管执法视频被拦，城管称担心被放到网上……