N中国青年报

“党员参与集体上访就不合格？本人或家属不配合征地拆迁工作，也会被除名？”这样的试点措施，最近出现在广东多地。2月20日这些措施被曝光后，引发广泛争议。

中央党校教授洪向华认为，这一措施“跑偏了”，已偏离了中央强化党员管理的初衷。他表示，如果党员本人不配合拆迁工作，就开除党籍，这在原则上显然是和中央精神相违背的，是“为了开除党员而开除”。

将“上访情况”列入党员考核标准

今年1月28日，中央政治局召开会议，研究部署加强新形势下党员发展和管理工作。中共中央总书记习近平主持会议。会议提出，要强化党员管理，严格党内组织生活，严明党的纪律，及时处置不合格党员。会议还提出，要对党员规模实施总量控制。

在探索处置不合格党员的试点中，广东共设立了8个试点单位。各单位分别制定了“不合格党员”标准。

清远市清新县人大、禾云镇、三坑镇等单位，都将“上访情况”列入党员考核标准。例如，禾云镇的方案将“煽动或参与集体上访和越级上访，组织群众闹事、非法集会，造成不良影响”作为“不合格”党员的主要表现之一。

根据东莞市寮步镇印发的有关考核办法，该镇在全镇范围规定，8类情形一经查实，就“一票否决”。如，党员“本人或其家庭成员在征地拆迁中，不配合工作、阻碍工作的开展”等将“一票否决”，将被劝退或除名。

专家称此试点是停留在“敌对思维”

中央党校教授洪向华认为，对“上访党员”的处分，不应严厉到开除党籍。他解释说，一方面，设立信访机构的初衷就是保证下情上达，党员也是老百姓中的一分子，有权维护自己的合法权益，此前也有信访局长自己上访的案例。另一方面，从程序来讲，党员越级上访是违反党内体制的，他应当向群众了解情况，帮助解决问题，做好解释、息访工作。

中国社科院社会学研究所研究员、群体性事件研究专家单光鼐认为，现在试点的这一做法，说明设计者仍停留在“敌对思维”。“他们认为，凡是参与了群体性事件的，都是坏人，都应该被惩罚。我们一直呼吁，这种思维急需改变，要看上访事件中的具体矛盾，不能‘一闹就抓人’，不能简单归纳为上访就是有错。”

单光鼐强调，如何看待上访，取决于“具体上访举报、反对的是什么人、什么现象”。如最近被曝光的深圳“房叔”周伟思，被曝光有80栋房产、资产超过20亿元。如果我们基层党员组织群众上访举报他，捍卫党的原则，保护党的先进性，有何不可？