N本报记者 涂传之 通讯员 施昀 骆丽芳 王秀忍

本报讯 作为男人，程某和郭某有着相似的经历：和一名坐台女开房后，被对方控告强奸。

作为嫌犯，两人却有着不一样的“待遇”，程某最终无事且女方被判诬告，而郭某则是强奸罪名成立，一审获刑3年半。

同样的经历，为何“待遇”不同？昨日，惠安法院主审法官解释了这两起案件。

案件回放1 反悔女子被判刑

26岁的陈某，在惠安某酒店当坐台小姐，和程某于2009年相识，发生过多次关系。2010年3月17日晚，两人开房后，因感情问题吵架，陈某便报警称被强奸。

几天后，陈某与程某和好了。而此时，惠安警方仍在调查这起“强奸案”。陈某连忙向警方提出撤案，称两人发生关系纯属自愿。

最终，惠安检察院对程某作出不起诉决定。但是，在此之前，程某共被羁押了7天。今年3月，惠安法院认定陈某构成诬告陷害罪，导致程某被羁押，判处拘役4个月。

案件回放2 两段视频证强奸

2011年10月30日晚，郭某到惠安某酒店消费，点了吴某陪酒。当晚深夜，吴某报警称被郭某强奸。但几天后，她又提交了撤案申请书。

郭某称，当晚吴某并未醉酒，还向他借5000元，他答应后，吴某主动“投怀送抱”。事后，吴某没有拿到5000元，就报警了，最后双方以1.5万元“私了”。吴某则称，她当晚已醉酒，被郭某强行发生关系，她报警后，在郭某的威逼利诱下，被迫“私了”。

今年1月，惠安法院开庭审理此案，根据两段酒店监控视频，证明当晚吴某是被郭某拖入房间的，郭某的行为构成强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。

法官释法 是不是强奸关键看是否自愿

主审法官表示，近几年，因嫖资纠纷，坐台女控告嫖客强奸，或网友相约开房后因金钱、感情纠纷，一方控告另一方强奸的案例常见诸报端。受害人是否自愿，是司法机关判定强奸罪是否成立的主要依据。这与当事双方的身份并无直接关系，即使是坐台女、嫖客的关系，只要有证据证明一方非自愿，强奸罪即告成立。

在上述两案中，公诉机关对程某不予起诉，依据是陈某确为自愿，但她以报复程某为目的，捏造事实向警方报警，属情节严重，因此被判诬告。而郭某与吴某并不相熟，未谈及价钱而自愿发生关系不符常理，又有酒店监控视频作为证据，“私了”的情节也能佐证郭某的犯罪事实，因此郭某被判强奸。