N本报记者 涂明

本报讯 连江县一女子与丈夫闹离婚，分居期间，该女子欠了他人45万元。两人离婚后，债主将该女子及其前夫告上法庭，提出这是夫妻共同债务，其前夫有责任与该女子共同偿还借款及利息。近日，连江县法院一审判这笔债务属夫妻共同债务，判该女子与前夫共同偿还借款及利息。

法院一审：夫妻须共同偿还

黄小姐和乐先生是夫妻。2012年10月18日，黄小姐以做生意缺乏资金为由，向连江人吴先生借款60万元，并出具了一张借条。之后，黄小姐只还了15万元。吴先生便告上法院，要求黄小姐及其丈夫乐先生共同偿还借款45万元及其利息。

庭审中，乐先生辩称，他与黄小姐于2012年11月13日离婚，这笔债务不属于夫妻共同债务。此外，2012年10月18日黄小姐借款时，两人正在闹离婚，处于分居阶段。对于黄小姐何时借款、借款作何用途，他都不清楚。

连江县法院认为，这笔借款是两人婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，黄、乐二人应承担共同还款责任。黄小姐经法院传唤拒不到庭，该院最后缺席审判黄、乐二人共同偿还借款45万元及利息，利息参照银行同类贷款的利率计算。

一审判决后，乐先生不服，准备上诉。

律师说法：共同生活所需算共同债务

福建元一律师事务所主任佘雷律师表示，配偶一方借款，是否夫妻共同债务，主要是看夫妻双方是否有共同举债的合意（即借款时配偶另一方知道不知道、同意不同意），借款是否用于夫妻共同生活所需。如果夫妻另一方能够证明借款一方不存在以上两种情形，则不构成夫妻共同债务，并可抵抗债权人。不过，这个举证责任在夫妻另一方。

据介绍，实践中，出现了很多夫妻在离婚前，配偶一方为侵占另一方的财产，采取恶意与他人串通，虚构借款，以达到侵占另一方财产的目的。从此案来看，黄小姐未到庭说明借款用途，十分奇怪。乐先生要上诉，必须拿出新的证据，证明妻子的借款并非用于夫妻共同生活。