N据新华社电 中新

据北京警方昨日凌晨发布消息称，4日11时10分，北京市公安局天安门分局故宫派出所接到故宫工作人员报警，一男子徒手击碎翊坤宫窗玻璃，致临窗陈设的一座钟表受损，这名男子已被现场工作人员控制。

民警赶赴现场处置，将嫌疑人带回派出所审查。经审查，嫌疑人汪某，男，22岁，湖北省黄冈市团风县人。目前，汪某因涉嫌故意损毁文物罪已被警方依法刑事拘留。

昨日上午，在外地开会匆匆赶回的故宫博物院院长单霁翔无奈地对记者说，受损文物名为清代铜镀金转花水法人打钟，这回真变成“人打钟”了。

肇事者 被抓时语无伦次

故宫数字所会议厅大屏幕，回放了当时的录影：

4日上午11点，一名身穿白色T恤、牛仔裤的精瘦小伙进入翊坤宫，未作任何停留，直穿庭院，登上台阶，奔向廊檐，进入正殿。此后，进入监控“死角”，小伙消失。才几秒钟，又见其离开正殿，但白色T恤明显沾着血迹。正是在“消失”的瞬间，这个年轻人徒手击碎了展室玻璃，完成“人打钟”。

涉事青年尚未走下台阶，就被赶到的故宫现场工作人员截住。从头到尾，不到半分钟。

单霁翔介绍，该青年已送到积水潭医院医治，初步诊断为“右手多处皮肤裂伤、右手中指伸指肌腱断裂”。单院长告诉记者，当时该青年被截住时，语无伦次地对故宫人员说：“我不砸玻璃，玻璃就砸我……应该找个人少的地方……”

记者观看现场监控视频后发现，此前有报道称，有关该男子为拍照而砸玻璃之说纯系误传。

公众质疑 三问“不堪一击”

翊坤宫作为明清两代后妃居住之地，游人甚少。事发后，很快又恢复了开放。翊坤宫用的是什么玻璃？为何如此不堪一击？

面对公众的质疑，单霁翔表示，翊坤宫现存玻璃至少是1949年以前的，与窗框一起因保留历史信息而不敢擅动。他解释了引发翊坤宫事件的

几个技术问题——

一问：为何不设一米线？作为宫殿式博物馆，出于安全，翊坤宫等不许通电。本来室内光线黯淡，再设一米线，观众根本无法看到内里，势必造成观众“趴”玻璃“内窥”式观看，给同为文物的窗框带来损害。

二问：为何文物摆放如此靠窗？

作为宫殿博物馆，必须呈现真实的历史信息，当年这些文物就是临窗而放，而且就放在条案上。但是，没有安全区隔的“临窗”确实会带来安全隐患。

三问：条案上要否放文物？文物放在库房中当然安全，但是，作为故宫博物馆，原状陈列展厅，必须体现其功能与特点。

安防升级 将密集加装摄像头

单霁翔介绍，自2012年以来，故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造，选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前，已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造，今后逐步在全院范围内进行推广使用。

此次翊坤宫玻璃被人徒手打碎，将促使故宫博物院加快玻璃更新升级工作的进度。

针对未来故宫博物院的安防新系统改造，故宫博物院介绍称，未来将在整个紫禁城密集加装高清晰的摄像头，同时加派视频监控的管理人员，确保故宫博物院100多公顷的范围内无“死角”的全方位覆盖。

文物名为人打钟 真变成“人打钟”

受损的这件编号为“故183054”的清代铜镀金转花水法人打钟为国家二级文物，为18世纪英国为中国市场特制，故宫收藏了完整一对，与故宫所藏2200多件西洋钟表一起，成为故宫博物院的骄傲。

在故宫地库，记者见到了这件受损文物。其底部上方四角亦安设转花，中部为三株棕榈树及水法装置。棕榈树托起上方的圆形时钟，钟上立一敲钟人，与钟表机芯联动，可报时。而今，水法柱及原配玻璃罩破碎，钟锤与一朵转花脱落，文物本体与其底座分离，尽管受损，华丽精致依然。

“主体结构未受到大的破坏，主要是局部损伤。”故宫宫廷部研究员郭福祥介绍。他表示，凭借故宫钟表修复师一流的修复能力，短期内定可修复好。