N本报记者 陈丽明 文/图

本报讯 莆田荔城大道和梅园路本月起试行停车收费，可是梅园路上却出现了沿街店主承租公共停车位的情况。昨日，莆田市民李先生致电本报新闻热线968111反映了此事，他称这些公共停车位是公共设施，应属于全体市民共有，出租做法变相侵害了公共利益。

明明有空车位商家不让车停

李先生告诉记者，梅园路上的公共停车位刚开始收费没几天，他就发现有几家沿街店铺在停车位上立了个牌子，上面标注“专用车位”，其他车辆不得在此停靠。

“变成专用车位后，这些车位大多时间都是闲置在那的。”李先生说，沿街店铺考虑到他们的生意，承租公共停车位之后很少会在上面停车，多数时间都是闲置在那。

昨日上午，记者来到梅园路，发现在梅园西路上的一家奥堡瑞男装店门口，就立着一个店铺承租、专用车位的牌子，在该车位前后都停着车，只有该车位空置着。在该服装店门前，坐着一名收费员，记者上前询问车位出租一事，他证实，该公共停车位确实已被出租给男装店一个月，具体出租费用他并不清楚。据男装店负责人许先生称，门前的车位是他租来自己停车用的，具体费用不便透露。

而离此不远的一家明华名店门口，两个停车位上面都摆放着指示牌，称车位已被店铺承租，为专用车位。该店铺的一名女营业员告诉记者，这些停车位是他们店承租的，是为顾客准备的，方便顾客在进店消费的时候有地方停车。

部门：违规商家或物业私自约定不算数

莆田市城建停车场管理有限公司工作人员姚先生了解情况后称，公共停车位是不能指定给谁的，这也意味着这些车位不得出租，管理部门也不会同意这样的做法，对于这些店铺的承租，部门不予承认。

姚先生告诉记者，部门主要负责停车收费的管理，收费员都是由物业公司提供的。目前有店铺自称承租公共停车位的情况有两种可能性，一种是店铺自己制造了牌子之后，谎称承租停车位；另一种是店铺和物业公司私底下达成承租协议。具体情况，部门将会派人进行调查核实，要求店铺撤销车位上的承租占用牌。

姚先生说，如果是物业公司私底下与店铺达成协议，就涉嫌违规，将按照合同条款要求物业公司退还租金。