N潇湘晨报

6月27日晚，在北京阜成门附近的一个酒店包间里，刘志军的辩护律师钱列阳接受了记者采访。

因为至今人们心中仍有不少疑问：“庭前会议”是不是关门办案，以躲避舆论的监督？更让人疑惑的是，在开庭时，公诉方居然要法庭对刘志军从轻处罚，这唱的又是哪一出？

“庭前会议”有法律依据

记者：刘志军案开庭只用了3个半小时，在“庭前会议”上你们做了些什么？

钱列阳：5月底，有刘志军在场，我们在秦城监狱开了一天的“庭前会议”，其中把大量的没有争议的证据，以多媒体的方式展现给刘志军本人，这些证据得到了他的认可。这样，在正式开庭时，证据的展示过程就非常简化了，这就是社会上不理解的400多本案卷，在法庭调查时，示证程序为什么走得这么快。

“庭前会议”并非为刘志军案开了先例，新的刑诉法第182条规定，明确了庭前会议的适用案件范围。所以刘志军案的“庭前会议”是师出有名、有法律依据的。

建议“从轻”是控方策略

记者：本案开庭时，公诉方为什么当庭提出刘志军有坦白情节，请法庭从轻处罚？

钱列阳：这是公诉方的一种辩论策略，检察院、公诉方作为公权力的代表，其有权指出被告人有罪、罪重，也有义务指出被告人罪轻。而辩护人只能说，当事人无罪或者罪轻，不能说罪重的情节。

所以这次公诉人直接提出被告人有从轻情节，实际是想噎住我。

没问过刘志军“男女之事”

记者：据说，刘志军在向中纪委交代时坦承接受了丁羽心的性贿赂，但公诉方没有对此提出指控？

钱列阳：我没听过有这样的“坦承”，案卷里也没有。

我没有问过他这些男女方面的事情，我也不感兴趣，我更没有考虑取证是否有难度，是否能入罪。所以我真的不清楚刘志军跟那些女人的关系，案卷里也没有这个部分。