N本报记者 苏禹成 戴江海 文/图

核心提示

1996年4月15日，35岁的华安县沙建镇 上樟村村民邹金瑞在山上挖笋时，遭人枪杀。当地警方立案后，却因为找不到子弹，案件多年未破。直到去年，邹金瑞的儿子邹阳辉长大成人，走上为父寻凶之路，并发微博求助，才引来媒体及司法界的关注。最终，华安警方重启调查，并带来突破性进展。

近日，漳州华安法院一审以过失致人死亡罪，判处被告人吕阿忠有期徒刑3年，缓刑4年。在判决前，法院还组织双方调解，吕阿忠赔偿死者家属78000元，加上此前已支付的52000元，共计13万元。

而在庭审上，随着当年亲历者、被告人及法医的讲述，17年前的这起枪击迷案，更多细节浮出水面。

山上的枪声

1996年4月15日早上，华安县沙建镇上樟村，阴雨，大雾。

邹金瑞到绵治村和上樟村交界处的“新山”种植杉树，一起去的还有村民陈明玉、杨河松、郭亚炳。

临近中午，4人到附近的山上挖笋。没多久，郭亚炳就听到有人喊：“敢偷挖笋，全部给我站住。”四人看不清是谁在喊，拔腿便跑。

杨河松在证言中称，当时邹金瑞和郭亚炳负责挖笋，他和陈明玉在后面捡笋装袋。枪响时，他离邹金瑞两人约上百米远。他判断，枪响声应该是鸟铳的声音，是从邹金瑞和郭亚炳挖笋的那个方位打的，但不能确定具体位置。

当晚，人们发现邹金瑞死在山上，离挖笋的地方不远。

被告人的供述

同一天早上10点左右，同样去绵治村和上樟村交界处“新山”竹林的，还有吕阿忠。

吕阿忠案发后供述，当天他带着鸟铳出门，装有火药硝和五六粒砂珠。上山路上，同去放牛的邹元木告诫他小心走火。吕阿忠便将鸟铳里的子弹倒出来，扔在路边，但是否全部倒出，他并不清楚。

之后，吕阿忠独自一人带着鸟铳到竹林巡圈，在半山腰发现竹笋被破坏的痕迹，以为又被山猪偷吃，朝竹子尾方向放一枪后，就下山回家了。开枪时，他叫了一声“山猪又来吃笋”，放完枪没有听到异常。

当晚，吕阿忠听说竹林里死了一个人，因为害怕，连夜跑到广东汕头躲起来。

吕阿忠的部分供述，得到邹元木的证实。邹元木称，在上山路上，他确实告诫过吕阿忠，后者也的确停下退子弹。

消失的子弹

事发次日，华安县公安局立案侦查，对邹金瑞进行尸检。

邹金瑞的弟弟邹金和说，尸检时他也在场，“我看到法医从我哥哥身上取出一粒钢筋制作的子弹”。同样证明看到法医取出土制子弹的，还有与邹家有亲戚关系的村民赖汉裕、王和花、郑二水等人。赖汉裕至今坚称，子弹从死者胸部取出。

不过，尸检报告却没有体现“子弹”。如今已退休的法医黄荣州在证言中称，邹金瑞是他解剖的，但当时未检出死者身上有子弹及砂珠，尸表也没有烟垢，只是在尸体左胸大肌外缝处有处创伤口，疑子弹打到左第三肋骨后变向，因而没有找到。

没有子弹，成为这起案件的最大疑问。2003年，吕阿忠曾归案，但根据华安警方的说法，因为找不到子弹，无法追责。

不过，子弹的消失并不影响最终枪伤的认定。去年8月27日，时隔16年案件重启调查后，漳州市公安局给出的检验鉴定意见书，结论为邹金瑞因左侧胸部枪弹创，致创伤性休克死亡。

法院的判决

今年6月25日，华安法院一审认为，吕阿忠因疏忽大意致一人死亡，已构成过失致人死亡罪。

对于辩护人提出的吕阿忠过失致人死亡证据不足的意见，法院认为，该事实，有吕阿忠供述、证人证言、法医鉴定书认定死者系枪伤所致的书证等证据证实。故该辩护意见不予采纳。

对于公诉机关提出的吕阿忠案发后自动投案，并能如实供认自己的罪行，属自首的意见，法院予以采纳。同时，吕阿忠与被害人亲属达成协议，补偿被害人各项经济损失共计13万元，并取得谅解，可依法从宽处罚。

最终，华安法院一审作出前述判决。