N本报记者 李伟强 通讯员 方敏生

本报讯 因乔迁新居，借用邻家店面办酒席。当天店面卷帘门遥控开关失灵，乔迁者就用手动方式开启卷帘门，突然身体随手臂被卷帘门卷进去，导致身体多处骨折。事后才得知，“吃人”的卷帘门系“三无”产品。

住院治疗16天花去6万多元

2009年11月25日，陈某乔迁新居，因家中地方不够，便借用邻居翁某的店面来操办乔迁酒席。在准备过程中，陈某发现该店面卷帘门的遥控开关失灵，为了能尽快准备酒席，陈某在没有咨询专业人士的情况下，自行找到卷帘门左上角设置的手动控制方式，随后手动开启卷帘门。不料，卷帘门发生异常，陈某右手被卷帘门夹住，随后身体也被卷入门中，右手臂、头部和胸部多处受伤。之后陈某在医院治疗16天，花去6万多元医疗费。

受伤者操作不当自负20%责任

2009年6月，翁某将店面租给卓某制作卷帘门，卓某再转租给黄某的儿子，随后翁某让黄某父子安装卷帘门。事发后，陈某将黄某父子、卓某、翁某都告上法庭。

法院审理后认为，黄某父子不具备制作卷帘门的资质，其制作的卷帘门为不合格产品，应承担50%的责任。由于黄某父子不具备制作加工卷帘门的资质，故卓某存在选任过失，应承担20%的赔偿责任。

翁某在得知自家卷帘门存在故障情况下没有告知，还借给陈某导致陈某受伤，应承担10%的赔偿责任。而陈某明知遥控开启功能已失灵，未请专业人士开启，而是自己直接用手动开启，操作不当致受伤，应自负20%的责任。经认定，陈某的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计192968.86元。近日，城厢区法院判决由各方按担责份额赔偿。