N本报记者 涂明 通讯员 邱瑞镧

本报讯 罗源陈某向王某借了50万元，随即从借款中拿出1万元给王某作为月息。但借款一段时间后，陈某因经济问题欠息未还，王某便把他告上法院，要求陈某偿还本金50万元及利息。近日，罗源县法院法官审理后认为，王某所借的本金真正是49万元。

罗源县法院的法官说，借款之初的1万元表面上看是王某要求陈某支付的第一个月利息，合法合理，但实际上却是一种通过提前付息来规避法律的预先扣息行为，陈某实际只得到49万元的本金。这种情形属于“预先扣息”，不受法律保护，所以，王某只能以本金49万元为标的额要求陈某偿还并付息。

据了解，在本金中“预先扣除利息”的做法，在民间借贷中十分普遍。但法官提醒说，根据《合同法》的相关规定，民间借贷中，不论是将利息计入本金还是从本金中预先扣除均不受法律保护，实际交付的借款数才是真正的本金。