N本报记者 陈丽明 通讯员 何小明

本报讯 合租室友下贼手，将同租套房内其他人的东西偷走，对于这同在一个屋檐下的盗窃行为，是否算是入户盗窃呢？昨日，记者从莆田秀屿区法院获悉，该院近日审理了一起有关合租房内盗窃的案件，将进入合租房内盗窃的行为认定为“入户盗窃”，判处盗窃合租室友钱财的郑某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1500元。

案件：手头有点紧找合租室友下手

今年27岁的郑某是贵州人，高中毕业后就一直在外打工，2008年和老乡一起来到莆田市秀屿区，在工地上做小工。由于与其同住的老乡回家处理事情，觉得一个人租金太贵的郑某便想找人合租，就在网上发布了合租信息。

邓某刚刚大学毕业，经同学介绍从仙游来到秀屿工作，看到合租信息后与郑某取得联系，于2011年9月份共同合租了一套笏石镇的房屋，房子是两室一厅，两人每人一间，平时相处不错。

今年4月22日下午，郑某由于手头紧，见邓某房门未锁，便将邓某房间内的现金350元和笔记本电脑（后经鉴定电脑价值1360元）偷走，之后将电脑以1000元的价格卖掉，再也没回过合租房。

邓某晚上回家后发现失窃，马上报警，民警经过侦查认定郑某有重大嫌疑。5月份，莆田市公安部门在进行流动人口排查中，在一工地内将郑某抓获。6月份，郑某被以入户盗窃罪提起公诉。

法官：算不算“入户”影响判刑轻重

据经办法官介绍，近年来由于合租行为渐为人们接受，进入合租房内盗窃的案件数量也呈上升趋势，那么这种行为是否算是“入户盗窃”呢？在刑法意义上的“户”在特征上表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离，一般情况下，集体宿舍、旅店旅馆和临时搭建工棚等并不被认定为“户”。

在本案中，按照相关法规，只是以盗窃行为论处的话，由于盗窃财物价值低于3000元以下，只对行为人进行行政处罚。而只要实施了入户盗窃行为，就会构成盗窃罪，将被追究刑事责任。因此认定合租房内盗窃的行为是否属于“入户盗窃”对判罚轻重有重要影响。

秀屿区法院认为，合租房虽然有公用面积，但也有个人独立的生活起居空间，并非集体活动场所，而郑某与邓某合租了近两年，长期租住已经构成事实上的家庭生活和私人生活，与外界和他人相对隔离。所以应把进入合租房内盗窃的行为认定为“入户”盗窃，并且随着城市的发展，类似被害人这种情况的合租模式较为普遍，如不认定为“入户”，则不利于打击犯罪。

虽然郑某的盗窃案值不足3000元，但法院认定其进入合租房盗窃的行为已经构成“入户盗窃”，做出了以上判决。