N本报记者 涂明 通讯员 罗法

本报讯 罗源一男子借了近40万元给朋友，因双方认识多年，就没要对方出具借条。结果，对方一直拖着不还。该男子偷录了与对方谈话的录音，以此作为证据将其告上法庭。罗源县法院审理了这起民间借贷纠纷，判欠债者还钱。近日，福州中院二审维持原判。

案例回放：

罗源的李某称，林某自2008年11月1日起至2010年9月8日，以各种理由共12次向其借款合计39.5万元，因为他们是认识多年的朋友，林某这十几次借钱都没出具借据。之后，他多次催林某还钱，林某都以没钱为由拒绝。

李某见林某一直拖着不还，留了心眼，在与林某谈还钱的时候，偷偷用手机将两人对话录下来。录音中，林某承认他向李某借钱的金额。最后，李某以这份录音和“记录单”将林某告上法院。

庭审中，林某辩称，那份录音资料，是李某为了隐瞒其欠他人债务的事实，叫自己帮他按事先编好的内容进行录制的。罗源法院审理后认为，林某在庭审时与公安调查时对录音内容的辩解自相矛盾，而且，林某承认在收到李某寄的“记录单”后有还款行为，该行为与录音内容相印证，形成证据链证实借款事实。

最后，该院判林某偿还李某39.5万借款及利息。一审宣判后，林某不服，提出上诉，福州中院二审维持原判。

律师说法：仅有录音还不够

福建海慈律师事务所主任陆榕海律师认为，在经济纠纷中，录音是有法律效力的，但法院对录音是有要求的。首先，录音要连贯完整，未经过删改加工。其次，录音中的人声能与对方的声音一致，能通过司法鉴定。第三，录音不能用非法手段获得，比如电话监听、窃听等。

陆榕海还说，仅有录音是不够的。债务纠纷中，当事人除了提供录音，还要提供银行转账证明等其他证据，相互印证，形成一条完整的证据链。