N本报记者 涂明 通讯员 冀东

本报讯 闽清一男子出于好心，让同事搭顺风车，途中却撞上护墙（单方事故），他与同事均受伤。他拒绝赔偿同事医疗费，结果被告上法庭。近日，闽清县法院审理此案，认为驾车者要对其搭车的同事受伤负责。经过调解，驾车者赔偿了同事部分损失。

闽清市民王某与陈某在同一个公司工作，平时关系不错。今年2月初，王某受公司派遣，要到福州市区办公。恰巧，陈某也要到市区，王某便应陈某的请求，搭载其上路。途中却出了车祸，王某驾车撞上路边护墙，他与陈某均受伤。

康复出院后，王某对陈某表示了歉意，陈某原本也不打算追究了，但其妻认为，事故给家里造成了经济负担，并列出了医疗、误工、护理等多项费用。

陈某夫妇二人商议后，觉得王某是这次车祸的责任人，理应承担赔偿责任，于是找王某商量赔偿。但王某认为，他搭载陈某本是出于好意，车祸也非其故意所为，对陈某的要求置之不理。因协商未果，陈某将王某告到闽清法院。

闽清法院的办案法官认为，王某让陈某搭顺风车的行为，虽是好意施惠，但王某作为驾车人，其过失给陈某造成损伤，应负赔偿责任。由于二人皆为外出办公，所以他们的工作单位也要承担一定的责任。经过法官调解，由工作单位、王某及陈某各自按一定比例，负担车祸给陈某造成的损失。

福建求拓律师事务所律师龚为民介绍，此案中的情况又叫“好意同乘”，生活中很常见，驾车人要对乘车人的安全负责，一旦出事故，驾车人的责任划分有两类：如果是单方事故，即驾车人一方引起的，驾车人通常在保险赔偿之外承担伤者的所有损失；若是双方或多方事故，驾车人按事故责任应承担的比例赔偿乘车人。