N本报记者 苏禹成 通讯员 黄敏惠

本报讯 洪某骑着超标电动车，傍晚在村道上行驶。没想到，在与一辆货车会车时，因货车开着远光灯，太刺眼，洪某未能看清路况，将一行人撞倒。行人经医治无效死亡，交警认定洪某负主要责任，货车司机负次要责任。近日，漳州市长泰县检察院以涉嫌交通肇事罪对洪某提起公诉。

2013年3月15日晚上6点35分，53岁的洪某骑着超标电动车，在村道上行驶。与一辆货车会车时，因货车开远光灯太刺眼，他未能看清前方路况，将一名行人撞倒。

3月23日，行人经医治无效死亡。经鉴定，肇事电动车是超标的，属于机动车。因此，交警部门以洪某未取得机动车驾驶证，认定其负事故主要责任。同时，依照交规，车辆在窄路、窄桥与非机动车会车时，应当使用近光灯，所以货车司机需承担次要责任。

洪某是在村道上行驶，而且是因为远光灯晃眼导致的车祸，虽然要负主要责任，但案件该如何定性？是交通肇事罪，还是过失致人死亡罪，抑或以民事案件处理？此外，开着远光灯的货车司机，要承担怎样的责任？

近日，长泰检察院以涉嫌交通肇事罪对洪某提起公诉。有关人士称，村道也属“道路”，是公众通行场所。此外，在交会车时，无论是司机还是骑车人，都应减速让行，洪某应当要预见到这样的危险，本应该提前减速或停车避让。因此，洪某主观上有疏忽大意的过失，涉嫌交通肇事罪。而货车司机违规开远光灯，也是车祸发生的原因，需要负次要责任，进行民事赔偿。