N北青 中新

南京市长季建业因涉严重违纪违法接受组织调查，市长“一夜落马”，被其“遗留”下的满城雨污分流工地也在短短几天之内相继“停工”。而伴随其政治光环的褪淡，其博士论文涉嫌“抄袭”等问题也开始显形。季建业从党校干部班的学员到法学博士到名校博士后，有学者对此表示：季建业的学术之路不是个例，权力入侵学术领域在当下是一个不容忽视的现象，而由此造成的学术腐败等一系列问题早该值得我们反思。

身居高位不误读博

履历显示，早在昆山市任市委副书记、常务副市长时，季建业就开始了他的“学术”追求之路。1996年至1998年，季在苏州大学行政管理研究生课程进修班学习。不过一年之后，季就正式进入苏州大学法学院，成了一名正式的在职硕士研究生，研究方向为宪法学。

在季建业就读在职研究生的三年（1999—2002年）里，其职务不断提升，先后任昆山市委副书记、市长、市委书记；在其就读的最后一年（2001—2002年），季调任扬州，成为代市长，正式跻身正局级官员行列。

2003年开始，季建业继续在苏州大学攻读宪法学与行政法学专业的在职博士生，师从杨海坤教授。前天记者致电杨海坤教授，希望了解季当年在他门下的学习情况，杨答“无可奉告”，随即挂断了电话。

记者在法学院研究生工作办公室了解到，在职博士生的课程设置和普通博士生没有任何区别，仅仅是跟上课程就已经很不轻松。据介绍，完成博士生第一学年的学习，不管是不是在职的，都需要到校上课。

记者在网上搜索，季建业读在职博士生的第一学年（2003年9月至2004年6月），刚好是他任扬州市委副书记、市长的第二个年头。此时的扬州处于城建大发展时期。

“这个时候他是否有精力一边读博一边主政正处于飞速发展的扬州，确实有些疑问。”一位与季有过接触的老师说。

在读博士兼任校董

事实上，在季建业拿到苏州大学在职博士的学位证时（2006年），他在苏州大学内还有另一个身份——校董。

2004年5月，苏州大学召开董事大会，季建业成为“校董事会副董事长”。

苏州大学董事会成立于2002年12月，由支持苏州大学建设与发展的企事业单位、政府部门、社会团体代表等各界人士组成。据学校网站介绍，董事会的成立为“吸引社会资源支持学校办学”构建了一个广阔的平台。

值得注意的是，2007年底，苏州大学与“苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司”签订合作协议，在原苏州大学城市科学学院的基础上，共建“苏州大学金螳螂城市建设学院”。2008年9月，学院正式更名为“苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院”。

“金螳螂建筑装饰股份有限公司”成为近期坊间热议的一个对象。在媒体此前的报道中，“金螳螂”和季建业来往甚密，甚至构成了此次季建业下马的一个主要原因。记者通过向南京当地某资深媒体人求证得知，季建业和“金螳螂”董事长朱兴良早在1993年就相识。彼时“金螳螂”还未发家，而季建业的从政范围还在苏州市下属的吴县。

耀眼的博士后头衔

2006年6月14日下午，季建业在人大明德法学楼601徐建国际学术会议厅获得了他平生的第一个学术头衔——人大宪政与行政法治中心客座研究员。当天他在这里发表了题为《农民权利保障与新农村建设》的演讲。

2009年，季建业出任南京市代市长，跻身副部。8月，《人大校友季建业博士任职南京市代市长》一文出现在人大法学院网站上。2011年1月，季在这里完成博士后研究的出站评审。

此外，2011年9月，人民大学法学院与南京市政府联合开展了“南京城市综合管理立法研究”。相关的信息是南京市市长季建业为该项目课题组长之一，且“课题组在南京期间，还专门举行了季建业博士后证书颁发仪式。韩大元院长受中国人民大学纪宝成校长的专门委托，在仪式上向季建业颁发了博士后证书”。

在季建业落马后，不少人质疑季作为官员的学术水平及校方的评审程序。

前日上午，相关网站已经撤下关于季建业出站评审会时的所有照片，包括与专家合影，但文字介绍还在。至中午，相关网页已经无法打开。

□揭秘

抛20万元科研项目想平息抄袭事件

季建业学术上最惹争议的是其博士论文被指抄袭一事。

2007年初，当时供职于湖南社科院的张英洪在数据库中看到有与自己研究方向相关的博士论文，他阅读后意外发现文中大段大段的内容，与自己此前公开发表的文章相同，却没有标明出处。论文作者为苏州大学博士季建业。

2007年2月4日，张英洪在网上发文《评苏州大学季建业博士论文〈农民权利论〉的抄袭问题》，提出季建业至少有6处涉嫌抄袭，其中一处约600字的段落，行文几乎完全相同，却没有注明出处，参考文献中也未提及。

今年10月18日，张英洪接受采访时介绍，季建业时任扬州市委书记，没过多久，季建业就派人跟他联系沟通，“跟我联系的是某高校法学院的一个老师，他先给我打电话，后来还发邮件。”对方解释称可能是工作人员整理论文的时候，疏忽了，忘记注明出处。

指正季建业抄袭的，还有中南财经政法大学一名副教授，他在微博中称季建业的博士论文当时抄袭了自己论文3000多字。在接受记者采访时，这名老师透露，发现自己硕士阶段的论文被抄袭后，他就此问题给季建业发特快专递。当时季曾提出要给他一个20万元的科研项目作为补偿，他未接受。后季的工作人员及某大学的一名老师到上海找到他，解释情况，最后他放弃追究。

季建业是法学博士、农民权益研究者，更应该有法制观念，在政策中落实农民权益。但其主政期间大拆大建、片面追求政绩的一系列政策，并未体现他的宪政与行政法治知识背景。季不但不能以法治思维和法治方式推进城市化，相反，还损害了市民的权益，并造成很多财产损失。

——有学者表示