N本报记者 曾炳光 通讯员 惠卿岳 平伟凌

本报讯 欠了700多万元，漳州云霄人黄某却只有一处房产，严重资不抵债。几个债主为了多分一些钱，指使黄某一起伪造欠条，提起诉讼，黄某则帮忙作伪证，误导法院出具调解书，涉案金额近百万元。

11月22日，经云霄县检察院提起公诉，云霄县法院开庭审理此案，将择日宣判。检察官分析，几个债主的行为涉嫌妨害作证罪，而黄某的行为涉嫌帮助伪造证据罪。

这是漳州市首例涉及虚假诉讼的刑事案件。

据了解，黄某负债700多万元，丈夫因此与她协议离婚。双方约定，共同出资买的房产归黄某所有，所有债权债务也由黄某承担。

其中，黄某向吴某伟借款38.5万元，并由吴某生担保。2011年年底，吴某生与黄某串通，伪造一张黄某向吴某伟借款65万元的借条。而吴某伟明知借条是伪造的，仍以38.5万元和65万元的两张借条向云霄县法院提起民事诉讼。最终，这导致云霄县法院做出错误的民事调解书。

另外，黄某的公公严某曾出资帮他们买房，为了弥补损失，双方伪造了一张30万元的借条。2012年8月22日，严某以该借条向法院提起民事诉讼。这同样导致法院据此做出错误的民事调解书。

严某和吴某伟向云霄县法院申请强制执行，法院查封黄某的房产，三次拍卖均流拍。之后，其他债权人获悉此事，到检察院举报。

经查，在明知黄某资不抵债的情况下，吴某生、吴某伟、严某为多分得房屋拍卖款，与黄某恶意串通，伪造借条，虚涨借款金额，并指使黄某作伪证，骗取法院民事调解书，涉案金额近百万元。

本案中，黄某、吴某生、吴某伟、严某在民事诉讼中，明知其行为会误导法官做出错误的裁判，仍相互串通伪造证据，虚涨借款金额，骗取法院民事调解书，且申请强制执行，使诉讼标的进入执行阶段。

其中，吴某生、吴某伟、严某均指使黄某伪造证据，配合作虚假陈述，骗取法院做出错误的民事调解书，涉嫌妨害作证罪。黄某受人指使，多次帮助伪造证据，提供虚假陈述，致使法院做出多份错误民事调解书，情节严重，且诉讼标的进入强制措施执行阶段，其行为涉嫌帮助伪造证据罪。