N本报记者 朱敏敏 通讯员 冀东 刘丽兰

本报讯 闽清解放大街一小区，两户对门业主，一户在装修时将自家的空调外机放置在公共的空调承台上。不料，对门邻居将这部空调外机私自挪开后，安上了自家的空气能设备和防盗网。两家因此起矛盾，闹上法庭。

近日，闽清法院审理此案，判决对门业主拆除空气能设备和防盗网，并负责安装好原先的空调外机。

出差一月自家空调外机被挪

2013年年初，贾美（化名）购置的婚房交房了，她满心欢喜地与设计师商讨，经反复调整后，确定了一套心仪的装修方案。

铺地砖、装设空调外机……紧锣密鼓的装修进程，初具雏形的婚房让贾美看在眼中喜在心里。后贾美出差了一个月，其间暂停了装修。

一个月后，她返回闽清时，眼前的景象令她有些愕然——自己安在承台上的空调外机被挪位了，外机支架在被人拆卸时留下了明显弯曲的痕迹。而原先安空调外机的承台上，装了对门邻居家的空气能热水器外机，并用防盗网围了起来。

随后，贾美找到了对门邻居王军（化名）理论。王军承认卸空调外机一事，并声称“空调承台位于自己家窗户下，应属于自己所有”。

承台之争两邻居闹到法院

一怒之下，贾美将王军告上了法庭。

庭审中，王军以原空调外机安装位置影响其房子采光且外机噪音会影响日常生活为抗辩理由。

后经闽清法院审理认为，空调外机噪音对业主的影响属相互的，不存在只对王军一方的生活造成影响。其次，安装空调外机的承台属于公共部分，全楼业主享有共有和共同管理的权利。最后，从建筑物外墙空调外机承台（机位）的功能和作用分析，承台主要是提供空调外机摆放，是为了满足就近业主的使用，并且承台是经开发商和设计院共同划定的。因此，业主就近使用符合公平合理原则。最终，法院判决王军应拆除靠近贾美一侧的空气能设备和防盗网，并负责安装贾美的空调外机。