背景：24日，广州市国土房管局局长李俊夫表示，明年要以建立住房长效机制为重点，加大住宅用地和普通商品住房供应，探索逐步取消限价、限购等行政干预措施。房地产调控的行政干预过多、过于刚性，与十八届三中全会“发挥市场决定性作用”的要求不完全适应。（12月25日《羊城晚报》）

广州探索取消限价限购的消息，来得实在有点突然。一个月前，广州“升级限购政策”，无户籍购房者缴纳社保年限的要求由1年延长到3年，二套房首付比例提升到七成。试问，做的是升级限购的事，说的却是取消限购的话，公众到底该信哪一个？

事实上，房价暴涨的事实，从另一个侧面也证明通过行政手段压制购房需求释放，并不是一个很有效的办法。广州如果真的准备取消房地产限价限购，即使不会更好，至少也不用担心变得更坏。真正引人揣度的，其实是地方政府对于房地产调控的那种矛盾心态。你看，面对现实时，它会应景地选择升级限购政策；展望未来时，它又聪明地明确表态取消限购政策——房地产调控心口不一的矛盾背后，彰显的是地方政府对于土地财政挥之不去的深度沉迷，那种大快朵颐的快感早已溢于言表。

2013年，四个一线城市合计土地出让金突破5000亿元大关，达到了5014亿元，是2012年的2.5倍。这么大块的蛋糕，地方政府显然是不愿意放弃的。

取消限购的表态，证明之前的“升级限购政策”，只是一种姿态性的表演。不得而知的是，取消限购是否也是一种“表演”？    （舒圣祥）