N杨炯

前日，公安部打拐办主任陈士渠在微博上发帖，为泉州的许玲莉寻亲。一个普通的寻亲微博，何以招致网友调侃甚至中伤？看看评论，许玲莉明白了：因为她是模特。昨天下午，她微博回应说，没自信的人才会在别人背后乱议论，这证明我比你们优秀！这是她的“宣言”，但她很快又招来骂名。（相关报道见本报今日A06版）

被拐就得苦情，浓妆艳抹就是为了博出位，这也许是某些网友心中的恒等式。

在许玲莉事件中，即使有出自权威人士和人民日报等官博的信息，部分网民还是无证据地质疑其炒作，甚至恶意辱骂对方是“从东莞来的”，显然是失控的怀疑，是人身攻击。这种语言的暴力，伤害了相关当事人，破坏了相互信任，加深了社会隔膜。

这样的暴力，我去年也“有幸”遭遇了一回。去年雅安地震时，我在震后次日上午即赶到震中，参与抢险报道。当日仅因发了一条“走得仓促，突遇下雨，衣服不足”的微博，立即引来不少网民质疑记者“是去救灾还是添乱”，令人无语。

类似的标签化，以及带来的二元对立，在网上从来不缺乏。从五毛和美分的论战，到支持方舟子还是韩寒，中国网民在网络上分派，相互攻讦。人们疑惑，部分网友的节操为何碎了一地？他们为何变得如此暴躁？

作为公共表达，网民言论可以也应该保持适度怀疑的原则，但是怀疑和批评不是无限度的。个人的意见表达，应以事实为基础，保持善意，怀有自律精神。