N新京

本报讯 昨日，嫣然天使基金官方微博对网友周筱赟的第五次“开火”做出回应。此前，周质疑“嫣然基金涉嫌侵吞众多艺人和机构近5500万元捐款，李亚鹏涉嫌诈捐100万元”。

名流助拍≠最终拍得者

嫣然天使基金称，慈善拍卖是热心人士捐赠善款的一种常见途径。在拍卖举行后，可能会出现公布的捐赠个体信息与拍卖时认捐人信息不符的情况。这主要有两大原因造成：一、认捐人以其他个体名义(个人或公司)进行实际捐赠，因而捐赠记录中登记的是其他个人或公司的名称；二、助拍人和拍得人(即认捐人)身份混淆。慈善拍卖中，往往有热心公益的知名人士愿用自己的影响力为拍品助拍，但其并不等同于拍品的最终拍得者。

嫣然天使基金称，所有募款都依据捐赠管理规定进入政府主管单位账户，且收到的每一笔拍卖捐赠都会开出等额慈善捐赠收据，“绝不可能出现周筱赟提出的捐赠不记账成为私人款项的情况”。

5000万元非一次性捐入

嫣然基金也对周筱赟质疑的“涉嫌侵吞北大药业价值5000万药品”做出回应。这是质疑中最大的一笔款项。回应称，捐赠收入分为现金捐赠和物质捐赠，但有些长期项目并非一次性捐入。此次北大药业价值5000万元的药品，即依照合约，分5年捐赠到位，红基会以其完成实际捐赠行为为基准做登记核算并予以公布，“这符合具体捐赠协议所约定的条款”。

100万元发起资金未记账

针对“捐赠清单中无法找到李亚鹏为发起嫣然天使基金捐过100万”的质疑，昨晚，该基金会媒体公关部祁姓负责人称，“这笔钱肯定是有的。”

她介绍，目前嫣然能查到关于这笔钱的一部分记录，但具体数字她也不确定，“40万还是50万我忘记了，但确实是有钱进了红基会的专项账户，并且当年用这笔钱做了一个活动。”她称，这几年嫣然的行政支出费用，一直都是李（亚鹏）先生垫付。之所以未记录在账，她称：“创立嫣然时一切从零开始”，没有专家顾问，没有职业经理人，没有丰富的NGO管理经验，只是跟红基会领导聊了聊，人家就说，那你就挂在我们下面吧。”

爆料人回击：为何不告我

随后，周筱赟在微博中挑衅李亚鹏，称其不敢发律师信，而他已经启动法律程序，称“嫣然声明再次攻击本人周筱赟‘恶意发布不实言论’、‘歪曲事实’、‘混淆视听’、对李亚鹏‘人格攻击和污蔑’，‘造成极其严重的负面影响’，既然都这么严重了，李亚鹏和嫣然怎么不直接报案或起诉我，甚至连律师函都没发过”，并透露已经发律师函给李亚鹏了。

周筱赟还提到嫣然基金声明中不敢提“红十字”，称：“嫣然官微和声明均提到‘我们的主管机构’已经表明嫣然符合规定，这个机构到底是谁啊？我来告诉大家，就是‘中国红十字基金会’。嫣然为什么要回避‘红十字’这几个字呢？红十字都多次力挺嫣然了，难道嫣然还嫌弃红十字？”