N综合

本报讯 俗话说，“枪打出头鸟”。自去年6月余额宝面世以来，其迅速增长的规模及各种“宝”系货币基金雨后春笋般地崛起吸引了众多眼球，而余额宝作为“大当家的”也饱受争议。21日，央视新闻评论员钮文新发布博文称，应当取缔类似于余额宝这种商业模式。该文引起强烈反响。

钮文新：余额宝是“吸血鬼”

21日，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发布博文，呼吁取缔余额宝。他在博文中称，余额宝所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。该文称，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。他认为，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。

此文引发强烈反响。24日下午，钮文新再次发布博文回应质疑称，判断市场问题，我们不仅需要从参与主体各方利益的立场出发，同时还需要有一个更重要的立场，那就是：国家宏观经济利益的立场，“我之所以呼吁‘取缔余额宝’，正是出于国家宏观经济利益的立场。”

新华社肯定“宝宝”功绩

对于钮文新的言论，国内有基金公司总经理回应称，钮文新的言论“无知，无畏，强悍！余额宝和货币基金是什么东西都没搞清楚就挥舞大棒要取缔”。有网友则列举六大理由，认为余额宝不仅不应取缔，反而要加以推广，包括余额宝让老百姓享受到了实在的好处、余额宝并没有触犯法律等。

昨晚，新华社也发表文章，问余额宝动了谁的奶酪。该文称，以往中国居民除了将钱存进银行以外没有其他选择，数以万亿计的存款以3.5%甚至更低的利率稳妥地存在于银行体系内，银行低买高卖、轻轻松松赚息差，且旱涝保收。2013年三季度，16家A股上市银行净利润占据全部A股上市公司的一半。

文章称，宝系货币基金将触角伸到了金融市场的长尾市场中，满足了这些在“高富帅”主导的金融领域中相对“微不足道”的用户的需求。可以说，当金融遇上互联网，开启了普惠金融的时代。更重要的是，余额宝的走红倒逼了利率市场化和金融市场竞争的加剧，这才是“宝宝们”最显赫的功绩。