背景：11日，全国政协委员成龙在小组讨论时说，我给别人的印象是在内地很有办法，其实我根本没办法。我在内地有一块地，各种手续都办不下来，这个部门把我推到那个部门，推来推去，快8年了，都没办完手续，我准备放弃了，不要这块地了。

观点1 简政放权不能拖

成龙这种遭遇，也正是许多企业家的遭遇。只是由于成龙是演艺圈的知名人士，又担任了全国政协委员，旁人便主观认为他应该办事方便，遇山开山，逢河搭桥，但事实却似乎不是。这是因为基层的行政审批有其自有的一套逻辑。

即便是成龙，如果“没办法”，那还是得迷失在行政审批的长征路上。而这个暧昧的“办法”，即是所谓的人情关系，也就是吴思笔下的“潜规则”。

要知道，从一项行政审批事项交由具体的部门负责起，这中间就已构成了一定的利益链条。部门由于这种审批权力的扩大，获得了一定的社会地位甚至部门利益。而这些利益表现到具体的行政审批当中，便具象化为“潜规则”。简政放权就是要斩断这样的利益链条，破除这样的“潜规则”，给民众以方便。   （杨兴东）

观点2 这块地合法与否

成龙的地，到底咋回事，目前他自己并没说清楚，新闻也没怎么交代。仅凭这一点，仓促评论，似乎不太妥当。有个前提尚需厘清，这块地合不合法？如果不合法，手续办不下来，那是正常。虽然我们常常看到新闻说部门不作为，但如果是这种情况下的“不作为”，正是“依法行政”。如果处在合法与不合法的中间地带，那么，可商榷之处就多了，部门推来推去也就可以想象了。成龙如果“知趣”给点好处，事情就好办，偏偏他没给，那就晾着吧。咱们这儿，身处转型期，中间地带不可避免多了点，正因如此，部门该办的要办，不能办也得说清楚，即使探索，也得积极点。如果合法，棒子就更得打在行政审批上，多余的要砍掉，没谱的要改正，连成龙都这样了，其他人咋办？

因为成龙的身份和说话的时机，此事已成公共事件。成龙既然说了，那就干脆打开天窗说亮话，说个透彻，让大伙儿有个数，再评评，而不是盲人摸象无的放矢。更重要的是，此事或涉公共利益，或涉权力不作为或乱作为，那么，更该说清楚，有关部门也不能再歇着了。  （安陆）