观点1 建议修改刑法

《刑法》的量刑标准有一个毛病需要纠正，那就是“贪污越多越合算”，这不公正，甚至会鼓励已经腐败的官员去捞更多的钱。

我们单位一位领导3个月前被双规，现在听说查实受贿14万元。按现行规定，他可能获刑10年以上；但他如果受贿140万元，最后判刑也是10年以上，多也多不了几年。事实上，新闻报道中常见涉案数额相差几十倍，刑期却相近的案例。

江苏省检察院检察长徐安提出了解决方案，建议《刑法》不再规定具体定罪量刑数额，而是明确三个定罪量刑档次，即“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”兼顾犯罪情节的三个档次，并将定罪量刑标准授权“两高”通过司法解释予以明确。这样，原来“贪污10万元以上判刑10年以上”就不存在，“贪污越多越合算”的问题也就解决了。 （新京报）

观点2 有期徒刑上限可延长到25年

不是立法不周密，而是形势发展太快。在1997年时，贪污受贿10万元以上已经属于数额巨大了，现在几千万、几亿的都出来了，10万元以上就判无期徒刑、死刑显得不合时宜，所以，像500万元数额以下都不判死刑甚至无期徒刑了。但是，这样又出现10万到500万之间，量刑幅度差距很小的问题，因为，在我国单个罪名有期徒刑最高就是15年，于是也就局限于10年到15年之内量刑了。

这种“罪刑不适应”，最终可能有损法律的尊严，甚至可能助长犯罪。例如，如果某一贪官贪污受贿100万判12年，那么，他可能会肆无忌惮地多捞一些钱，反正刑期也多不了多少。

解决之道，可从两方面着手：一方面，可以考虑降低贪污受贿5000元到10万元的量刑档次，考虑五年以下量刑，但限制缓刑适用。因为，1997年和今天的人民币含金量不可同日而语。当然，造成后果严重的，也可判十年以上。另一方面，则是考虑提高单个罪名有期徒刑上限，比如将有期徒刑最长规定为25年，那么，在贪污10万与500万元之间，量刑空间就比较大，给法官的量刑幅度也比较大。     （杨涛）

观点3 法律执行须加强惩防体制要建立

在笔者看来，在执法不严的前提下，“贪10万和贪500万都判10年”不利于司法公平的问题，似乎是个伪命题。一者，《刑法》明确规定，“个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”这个规定本身没有太大问题。

二者，比讨论“贪污10万与500万有什么区别”更有意义的是，《刑法》对于贪污腐败的震慑力到底有几何？贪官被抓，是倒霉还是必然？而且，《刑法》规定国家工作人员受贿罪的起刑标准就是5000元。但从现实考量，受贿5000元即立案追诉的个例实在是少之又少。

关于反腐，更为根本的问题在于，我们是不是建立起了“执法必严”的司法体制，是不是建立起了“莫伸手，伸手必被捉”的惩防体制。 （王传涛）