盘点两会代表委员的提案议案和言论建议，如往年一样，说得最多的还是“立法”和“收税”。在一些代表委员眼里，出现一个问题，解决这个问题的办法，就是立一个法，或设一个税。

“立法”实际上是很繁琐和复杂的事情。一个法从调查、草案、讨论、审议到最终实施，需要冗长的程序和谨慎的调研，所以一般最难实现的议案就是立法议案了，可最难的事在一些人眼里却像闹着玩儿似的，好像人人都是立法专家，张口闭口就是“要立一个法”。

堪与“立一个法”建议类似的是“设一个税”。要解决一个问题，一些人条件反射般的想法就是，新增一个税种。城市拥堵了，就说要收拥堵费；污染严重了，就要收环境税；资源紧张了，要收资源税。

为了一个问题，就立一个法和设一个税，如果能解决问题倒也罢了，可是很多时候问题并没有得到解决，而是在旧体制的环境下形成一条恶性循环链。

一些人的“管制”思维根深蒂固，出了问题就呼吁权力出手，怎么出手？立个法让他们去执法，好像就没问题了。

还有一些人认识不到“政府管得太多”恰恰就是最大的问题。热衷于“加一个税”则源于这种方案对政府最有利，政府能获利，无论能不能解决问题，但起码能给地方增加税收。

“立法”最容易喊，可中国最缺的不是法，而是执行，我们有世界上相当严密的“法网”，可执行却相当松垮。提立法建议之前，应该先问问是不是已有法律、有没有其他办法。“设税”之前也有必要先问问，纳税人能不能承受、是不是重复征税、有没有其他解决方案。  （曹林 中青报）