背景：前天，福银高速公路三明尤溪段，有个旅客下车上个厕所，装有1万多元的钱包不翼而飞。车上乘客众多，民警面对种种不确定，最后决定关灯，希望拿钱包的人主动交出来。亮灯后，钱包出现在走道，完璧归赵。（详见本报今日A08版报道）

从实际效果看，交警此举是“共赢”，值得点赞。但可能会有人问，把人放了，是否和法律冲突？

钱包里有1万多元，算是数额较大或巨大了，不管是盗窃还是捡到拒不归还，都触犯了法律，涉嫌盗窃罪或侵占罪。但民警关灯之后，嫌疑人毕竟是还钱了，中止了犯罪，旅客的财物最终没有受到损害，属于“应当减轻或免除处罚”的范畴。因此，警方的做法并没有逾越法律的界限，何况当事失主也表示不再追究。

话说回来，如果民警不是“关灯”处理，我们可以想象下：民警不能马上就搜身。要监控没监控，要人证没人证，都说“没看到”，怎么初步“锁定”，怎么申请搜查证，况且是28人？就算有搜查证，人家说不定在去派出所的路上就把钱包扔掉了。

当然，钱包还了，要继续查的话，也并非不可能：钱包上也许还留有指纹，但有这必要吗？

我们常说除恶务尽，除恶是不是一定要务尽？除恶务尽是个根深蒂固的观念，但现实中，清除坏人坏事要做到干净彻底，谈何容易？“大恶”必须强压，“小恶”或可商榷，法律有残酷的一面，也有温情的一面，因为法律终究是为人的。是的，这次事件中，尽管拿钱包的人归还了钱包，尽管他“改邪归正”了，“邪”还是有残留，“恶”之前已经种下，但迷途知返，就是向善。容忍一点此类“小恶”，让当事者有机会激发自我的向善力量，社会支付的成本也会降低一点。不单此事，旁者亦可作如是观。      （蓝天彬）