第A08版:今日时评
3上一版  下一版4
 
抄袭
□微语录
反“世袭” 从打破垄断开始
倒卖死者信息何以成生意
与其“辟谣”不如让公众参与决策
机关食堂对外开放 你来不来
央企红利去哪儿了?
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2014年3月28日 放大 缩小 默认        

与其“辟谣”不如让公众参与决策

 

继浙江省杭州市政府25日晚突然宣布限制机动车牌购买后,河北省26日出台文件明确将做大保定城市规模,以保定、廊坊为首都功能疏解的集中承载地。

而仅在几天前,针对民间已传得沸沸扬扬的消息,两家地方政府都还在“辟谣”。对于此类直接关系群众切身利益的重大政策,地方政府与其严防死守消息泄漏,甚至寻找各式“说辞”搪塞,不如有计划地将公众纳入到决策过程中,保障其知情权。

其实,限牌这样的政策并不涉及国家机密,在发布之前并无必要这样紧紧地藏着掖着。信息不公开的后果只能是使少数提前获取信息的人从中获利、引起一定范围内的社会恐慌,从而降低政府的公信力。

与车牌限购这一限制性政策不同,河北保定等地建设首都功能疏解集中承载地属规划性政策。据悉,此类政策的出台在国际上多有惯例,通常有一个行政规划或立法的过程,其间参与决策的主体亦多样化,非政府一家,并且不机械性地设置“期限”。

说到底,要避免类似的“谣言”再起,政府部门应好好研究如何进行重大信息发布,而这本质上要求政府做到行政透明和权力公开。(新华社)

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭