N殷国安

近日，中央纪委监察部网站开通了纠“四风”监督举报直通车。点击进入举报主页后，可以看到，在“须知”中标明“当事人应实名举报投诉，以便及时准确了解情况”，但在具体操作上，设置了实名或匿名举报两种选择，网站还设置了署名举报查询和匿名举报查询。此前，中央第八巡视组进驻江西省开展巡视工作，工作人员表示，他们将会对投诉人及来电进行全程保密，投诉人并不局限于实名制举报。

不拒绝匿名举报，“不局限于实名制举报”，有新意。如果把是否实名举报作为要“必查”的标准，显然是不妥当的。举报是否“必查”，应以举报线索是否清楚为标准。如果一件举报已经列举了较多的线索和事实，即使不联系举报者也可以查清事实，就应该一查到底，而不能因为举报者没有署名而放弃。举个例子，举报广州番禺区城管局政委蔡彬有22套住房，最初就是在网上曝光的，我们无从知道那个网名是真是假。但是，这个举报对每套房的位置、面积都说得明明白白，难道能够因为没有实名举报而不必查？事实上，纪委3天时间就查清实际是23套房，这样的举报，哪怕是匿名的，也应该优先查处。

倡导实名制，但不拒绝匿名举报，这样的做法是一个现实的选择，应该成为所有党政机关都遵循的守则。