N海都记者 阙文龙 李熙慧 黄启鹏 文/图

关注理由 4月16日，本报A04版刊发《海军名将邓家骅故居被拆，谁干的？》一文，报道福州近代优秀建筑、被纳入保护的文物古迹，竟遭突然强拆。文章见报后，引发市民广泛关注。

昨日，记者了解到，横屿组团征迁改造项目业主单位——福州市城乡建设发展总公司（下称市城乡建总），日前在回复“省长信箱”上的市民诉求时表示：晋安区房屋征收工程处拆旧管理纰漏，拆旧队伍未经有关部门许可，将移交的邓家骅故居部分建筑当作普通民宅拆除。

作为文物保护单位的邓家骅故居，居然会被误拆？拆迁程序是否违规？谁该担责？误拆背后的真相是什么？两天来，记者再次进行了探访。

已向市文物局申请保护

记者昨日获悉，市民向“省长信箱”诉求邓家骅故居被拆一事，市城乡建总回复：“由于晋安区房屋征收工程处拆旧管理上的纰漏，拆旧队伍未经有关部门许可，将移交的邓家骅故居部分建筑当作普通民宅进行拆除。”

市城乡建总还答复说，邓家骅故居属文物点，晋安区均衡考量城市发展和文物保护两方面，在原区域范围内，将邓家骅故居保护修缮结合毗邻的牛岗山公园改造项目一起实施。2013年，市城乡建总委托市规划院古建筑所，完成邓家骅故居修缮保护性方案及施工图的设计，并向市规划局报批项目选址。

据悉，市城乡建总已向市文物局申请办理邓家骅故居保护审批手续。

焦点一：故居究竟是谁拆的？

晋安房屋征收工程处：谁说要保留的？

昨日，多位知情人士向记者证实，横屿组团项目拆迁实施单位为：晋安区房屋征收工程处、岳峰镇横屿组团项目房屋征收工作指挥部（指挥部负责人由岳峰镇相关领导担任）。

16日下午，记者来到晋安区房屋征收工程处了解邓家骅故居拆迁情况，该工程管理处相关负责人承认，他们是横屿组团竹屿村房屋征收的实施单位。记者询问说：“邓家骅故居之前在规划时是否要保留下来？”该负责人反问记者：“谁说邓家骅故居要保留的？”

昨日，邓家骅的后人邓小沂告诉记者，他父母现还居住在邓家骅故居内。“其实早在去年初，故居内一些建筑就被拆了。今年1月，岳峰镇政府一位领导带领了几十人和推土机，强拆了故居一大半，在拆除时，一些人还威胁我家人……”邓小沂说，当天拆除现场混乱，具体动手拆除的人身份不详。

据悉，距离邓家骅故居约20米远的邓金兰房屋也被误拆了。16日，邓金兰的后人邱香英说，今年1月23日，她回了趟娘家，第二天回来，房子已连片被拆，家里的家具家电未搬出，都毁坏了。据介绍，相关部门的人没有跟她家人商谈和安置，就强制拆除了邓金兰房屋。邱香英向记者出示了由晋安区房屋征收工程处、岳峰镇横屿组团项目房屋征收工作指挥部出具的“关于竹屿村邓金兰房屋误拆情况说明”。

焦点二：拆迁程序是否违规？

市文物部门：故居被拆，程序违规

邓家骅故居被拆，其程序是否违规？记者了解到，邓家骅故居房屋主次座第一进权属人邓志鼎（邓家骅孙子）、邓芍芳（邓家骅孙女）已与晋安区房屋征收工程处签订征收补偿协议，并于2013年12月领取了征收补偿款，办理了房屋移交手续。

记者了解到，在邓家骅故居居住了五户人家，三户同意搬离，仍有两户未同意搬离。但是，拆迁单位没有经有关部门许可，将移交的邓家骅故居部分建筑当作普通民宅进行拆除。

福州市文物部门相关人士认为，邓家骅故居属文物，被拆程序违规，起初他们并不知情，市、区文物部门监管也不够到位。

焦点三：故居被拆谁该担责？

律师：主管部门一定要严厉惩处

昨日，我省文物部门相关人士说，邓家骅故居是一个文物点，岳峰镇和晋安区房屋征收工程处事先应该明白这一点，以误拆为由，并不能就此推卸责任。

“文物属于不可再生资源，一旦遭到破坏，损失将无法弥补。对这个事件，政府主管部门一定要严厉惩处，将其社会危害性降至最低。同时，负责实施横屿组团房屋征收和拆迁的部门，对此也负有不可推卸的责任。”昨日，不愿详细具名的律师沈先生表示。

据了解，《中华人民共和国文物保护法》明确规定：擅自迁移、拆除不可移动文物的，造成严重后果的，处5万元以上50万元以下的罚款。对负有责任的主管人员和其他直接责任人员是国家工作人员的，依法给予行政处分。

焦点四：误拆背后的真相是什么？

知情者：称故居被误拆，是在说谎！

在横屿组团竹屿村的房屋征收拆迁中，出现了多个项目被误拆，那么，误拆背后的真相是什么？

昨日，竹屿村的不少村民向记者反映，他们村里的一些房子，村民还没有同意搬迁协议就被强制拆除，主要是当地政府为了加快旧屋区改造，尽快拆除交地给开发商建设。

一些知情人士还透露，邓家骅故居周边将建设一个大型城市综合体，现在已在大规模建设，相关部门为了加快拆迁进度，不管村民愿不愿意，就把房屋拆除了，称邓家骅故居是被误拆，是在说谎！