背景：安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名村干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局召开听证会，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿43741元，不让英雄“流血又流泪”。（4月28日《市场星报》）

观点1 监管部门应早介入

老人要求查清村里的账目，并表明清账组的开支由自己承担。清账小组由5人组成，历经140天，查出了猫腻。为什么查账的是村民，而不是乡纪委呢？让村民花140天查账，乡纪委一直在围观吗？

如果纪委一开始就介入调查，老人就不用欠下债务，村干部也会被查，信访部门也不用替老人要回反腐的费用。反腐的路上，纪委一缺席，催生了这么多事端。

反腐这样的事情，在收到线索后，还是由纪检监察部门立即行动为好。自费反腐，抢了纪检监察部门的活，不仅让纪检监察部门脸上无光，还会衍生新的矛盾。反腐自然需要社会力量广泛参与，但是，主要的工作理应由纪检监察部门来做，不能完全推给举报者。农民自费反腐成功了，并不代表其他人自费反腐也能成功，若打草惊蛇，反而可能增加反腐的难度。 （陆南）

观点2 政府埋单应成常态

公民反腐、政府埋单，这在当下中国尚属新鲜事。在一些地方，公民举报“问题官员”，若不被打击报复，就已是幸运；若能得到有关方面的重视，便已是惊喜，哪里还敢奢望政府为反腐开销埋单。

显然，鼓励民众举报，须以保护举报人的各项权益为前提，这既包括举报人免于被打击报复的权利，也包括保护举报人的经济利益。公民反腐为官方反腐助一臂之力，理应获得合理的补偿和回报。公民反腐需要巨大的勇气和责任担当，甚至要冒着风险，如果没有相应的补偿措施，不利于发动群众参与反腐，最终不利于反腐斗争和廉政建设。目前各地都出台了奖励举报人的政策，可以视为公民反腐、政府埋单的雏形。

灵璧的补偿决定虽然值得称赞，但毕竟只是临时性举措，或者说是“特事特办”。公民反腐、政府埋单应该成为常态，需要有制度化保障。（晏庆盛）