背景：5日，海南三亚市2014年上半年物价补贴发放工作启动，符合条件的居民每人将一次性获得360元补贴资金，共约补贴62万人，需发放补贴资金共22320万元。

本次补贴对象是具有三亚本地户籍的城乡居民，以及2013年11月—2014年4月间连续6个月以上（含6个月）参加三亚市从业人员基本医疗保险的非本地户籍的在职人员和灵活就业人员。

观点1 要的是这种态度

360元并不算多，富人未必看得上，也难以改变赤贫者的命运，但发钱本身就是一种立场。让市民分享经济成果、改革红利的方式有很多种，直接发钱是一种，起码能够表现出政府眼里有民众。

也有人说，这是作秀！懒政！如果都把财政收入直接以现金方式分配，那公共基础建设各方面的投入从哪里来？这话貌似有理，实则经不起推敲，其一，没有哪个政府“都把财政收入直接以现金方式分配”。其二，公共基础建设固然需要钱，但不等于发红包了就没钱投入公共基础建设。其三，直接发钱，何尝不是一种“公共基础建设”？这是人心的重建，政府形象的重塑，向民众发红包，势必增强全社会的向心力和黏合度。

三亚发红包有一个动人的细节，补贴对象还包括符合条件的非本地户籍人员。这样不排外的做法，体现了对民众的尊重。这些，值得各地政府借鉴。    （王石川）

观点2 没必要太艳羡

三亚这一派发“红包”的做法，没必要太艳羡，它是以三亚市的特殊市情为背景的，而这种特殊市情，并无太大的普遍性。这正像当地政府此前曾解释的，“三亚是著名的滨海旅游城市，受节日需求增加、旅游旺季拉动等因素影响，食品价格持续上涨，造成居民消费价格总水平居高不下”。而当地媒体此前也曾报道，尽管实行了多年的“红包”补贴，但三亚市“仍难以走出‘高物价低收入’的怪圈”。

面对怪圈，政府能派发“红包”，当然比不补贴要强，但显然并非治本之计。更有效的办法，是基于“使市场起决定性作用”，自下而上地增加劳动者收入，通过政府“少取”，少收税费，而实现“藏富于民”。

观点3 应尽快制度化

在我看来，这更像是一种政府向社会公众的“利润”分红。

然而，这一政府发放“红包”的举措，并未形成一种固定的或法定的制度安排。今后还发不发、发多发少主要取决于政府决策者“心态”和“大方程度”，而不是民意和制度安排。而澳门发“红包”就得到了立法会授权和支持。所以，应该尽快让“红包”制度化。（毕晓哲）

（张贵峰）