背景：日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”的请求信》寄往上海市高院，随之一起的还有另外一份声明书，建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。(5月7日《法制晚报》)

林森浩一审被判死刑，即将迎来二审。林森浩毒杀同室同学，手段残忍，后果严重，罪行极其严重，在国内现有的法律基础上，判处死刑，也属于罪刑相应。但黄洋已遇害，不能复生，而林森浩平时并非十恶不赦的恶人，本来前途光明，平时也乐于助人，同学们联名求情，也是希望不再看到另一个同学死去。

目前国内在死刑量刑上也越来越慎重，如最高法、最高检、公安部、司法部曾联合发文，“凡是可杀可不杀的，一律不杀”。当然，林森浩能不能免死，他的同学说了不算。只有被害者家属谅解或其本人有重大立功表现，才可能在量刑上有所减轻。

行文至此，不由想起日前伊朗一个杀人犯在被执行绞刑前，被害人母亲松开行刑的绳索，阻止了行刑。在伊朗要是受害者直系亲属谅解了死刑犯，法律允许刑场“救人”，这一幕显然比看到杀人犯被活活绞死让人感动。不管法律如何判决，就算林森浩十恶不赦，必须杀之，一个人的死亡并不是一件值得高兴的事。

不寄望于“求情书”能影响判决，也无意争论林森浩是否该判死刑，法院应该从法律的角度去考量并作出公正的二审判决，但我欣慰于复旦学子对慎用死刑的认知和对人的悲悯情怀。  （戴先任）