N海都记者 李伟强 通讯员 方敏生

海都讯 因邻里纠纷，双方大打出手，法医先后对同一个受害者进行两次伤情鉴定，结果分别为轻微伤和轻伤，为此在法院开庭审理期间，鉴定的两名法医经法院通知出庭接受质询和提供意见（今年3月27日，本报莆田版P03版曾对此进行报道）。记者昨从莆田城厢区法院获悉，两名法医的鉴定均是正确的，第二份鉴定是对第一份鉴定的补充，法院最终采纳第二份轻伤的鉴定。武某因犯故意伤害罪，一审被判处有期徒刑一年。

因为一件小事邻居大动干戈

经法院查明，2012年1月21日上午，汪某的儿子路过武某家旁边时，被武某家水塔上溢出的水淋湿，汪某的儿子便砸坏武某家窗户玻璃。同日15时许，武某回家发现玻璃被砸后，就到汪某家中理论，后发生言语冲突，双方发生互殴，武某打伤汪某的脸部，武某也在打架中受伤。

22日，城厢区公安分局法医对汪某的损伤情况进行鉴定时，因凭肉眼检见的挫裂伤及挫伤，无法看出泪小管是否断裂，因此认定汪某的损伤程度为轻微伤。之后，汪某送来九五医院门诊病历，病例中提到泪小管断裂的情况。张法医当场告知汪某，泪小管断裂要根据功能恢复情况满三个月后才能做鉴定。第一次鉴定后如果损伤存在功能障碍的情况，当事人可以要求做补充鉴定。

泪小管无法疏通受害终变轻伤

3个月后，汪某提出对其伤情补充鉴定的要求。城厢区公安分局法医根据汪某的伤情和病历，对汪某进行鉴定，汪某的伤情被认定为轻伤。法医介绍，根据病历，汪某的泪小管无法疏通，即存在功能障碍，因此认定汪某的损伤程度为轻伤。“两份鉴定书都是正确的。”法医解释说，两份鉴定看似矛盾，其实，第二份鉴定是对第一份鉴定的补充，所以两份鉴定都是正确的。

两位法医出庭解释，法院最终采纳补充鉴定的意见，认定汪某的伤情为轻伤。该院一审判处武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。目前，该案正在二审当中。