背景：今年1月，安徽定远县严桥乡44岁的刘敦和生病了，先是双脚起水疱，接着浮肿、发黑发臭。然而，他家里没钱，新农合也未办理，就一直没到医院检查治疗。前不久，他实在无法忍受疼痛，用摔碎的茶杯碎片将自己的双脚割掉。目前，刘敦和已经住院治疗，当地民政部门也在帮其筹款。

观点1“自救”与“他救”

对于当事人刘敦和而言，存在一些“大意”，比如，他并没加入新农合。而此前有数据显示，我国农村人口能够选择加入新农合的比例现在已经超过90%。无疑，刘敦和就是那剩余的10%中的一个。

更大问题在于，这个社会的救助和医保制度并没有实现“无死角化”。一方面，社会救助尤其是基层政府对于贫困户、五保户的救助，只停留在逢年过节发发慰问金、发点米油盐之类的福利层面，至于权利救济，基本不涉及，没有每年给贫困户花几十元钱加入新农合；另一方面，无论是红会还是其他慈善部门，还需要把工作往细处做，让那些真正需要帮助的人能得到帮助。

（王传涛）

观点2 悲剧效应正在递减

在刘敦和之前，河北保定的郑艳良也用相同的方式将自己的右腿截肢。不妨作一反问，河北、安徽之后，假如其他地方继续出现类似的“自断双脚”消息，它还能获得同等的救济力度吗？答案存疑。河北农民自锯病腿事件获得了河北省以及保定市政府的关注，捐款更是来自全国各地乃至海外爱心人士。而在安徽“自断双脚”事件中，无论是关注还是救助，至今止步于当地的定远县。

不极端就引不起重视，只有让舆论震撼，然后才能获得本应获得的系列救助。我们并不否定舆论传播的价值，但它的确会呈现出一种注意力下降的趋势。这是一种“眼球苦难”的效应递减，同时更在表明，对于看不起病者，他们真正需要的，并不仅仅是悲情式传播，让他们走出困境，依赖的应是社会常规的有效救济机制，让基本的医疗保障无遗漏，让大病覆盖最大程度“扩容”。（王聃）